Ухвала

від 09.09.2024 по справі 912/763/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.09.2024 м. Дніпро Справа № 912/763/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2024 у справі № 912/763/24 (суддя Коваленко Н.М.), повний текст рішення складено 12.07.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київської області

до ОСОБА_1 , м. Кропивницький, Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Альта Агро", с. Подорожнє (з), Світловодський район, Кіровоградської області

про стягнення 1483989,78 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2024 частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Фірма Ерідон" до гр. ОСОБА_1

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як поручителя за договором поруки №1 від 24.04.2023 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (код ЄДР 43106699, вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467) заборгованість, що виникла у наслідок порушення Приватним підприємством "Альта Агро" (код ЄДР 44367007, вул. Джерельна, 10, с. Подорожнє (з), Світловодський р-н, Кіровоградська обл., 27522) умов договору поставки №1267/23/429 від 18.04.2023 та додатками до нього у сумі 1462058,89 грн, що складається з 1225130,81 грн основного боргу, 67879,03 грн пені, 96 599,46 грн процентів за користування товарним кредитом, 72449,59 грн 36% річних.

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , як поручителя за договором поруки №1 від 24.04.2023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (код ЄДР 43106699, вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467) судовий збір у розмірі 21930,89 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду (далі - ЦАГС) і просить:

- частково скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції у справі щодо стягнення 67879,03 грн пені, 72449,59 грн 36% річних та 96599,46 грн відсотків за користування товарним кредитом;

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2024 у справі № 912/763/24 - залишено без руху.

Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

07.08.2024 в системі "Електронний суд" ОСОБА_1 сформувала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила платіжну інструкцію від 07.08.2024 № 0.0.3805542547.1 на суму 5330,90 грн.

Отже, скаржником у повному обсязі усунено виявлені судом недоліки апеляційної скарги, що є достатньою підставою для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2024 у справі № 912/763/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 06.11.2024 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов