ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.09.2024 року м.Дніпро Справа № 904/416/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2024р. (суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 14.05.2024р.) (про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі України)
за заявою: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава
про стягнення заборгованості, у розмірі 66 511 890, 71 грн.
за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2024р. у справі №904/416/21.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 11.09.2024р. о 17:00 год, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
03.09.2024р. через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", яким просить доручити Ленінському районному суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 та віл. Панянка, 38) забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції, а у разі відсутності вільного залу в зазначеному суді - в іншому суді, в якому буде вільний зал на призначений час слухання справи.
Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що відповідно до даних підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), 11.09.2024р. о 17:00 год. зали для проведення відеоконференцій у Ленінському районному суді м. Полтави та інших судах м. Полтави відсутні, оскільки немає технічної можливості бронювання з 17:00 до 17:30 год..
З огляду на технічну неможливість проведення відеоконференції в Ленінському районному суду м.Полтави та інших судах м. Полтави 11.09.2024р. о 17:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут".
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.09.2024р. о 17:00 год у справі №904/416/21, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддяІ.М. Кощеєв
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2024 |
Оприлюднено | 10.09.2024 |
Номер документу | 121462720 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Кощеєв Ігор Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні