Ухвала

від 04.09.2024 по справі 910/10468/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/10468/23 (910/10419/23)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В межах справи № 910/10468/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" (ідентифікаційний код 26008186)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Дуднік М.А. - представник

Від відповідача Щетінін М.Ю. - представник

Вільний слухач Данилов С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10468/23 банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою суду від 27.07.2023.

30.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" (відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ "ТСББ Комфорт" від 09.12.2017 , оформлені протоколами Загальних зборів ОСББ "ТСББ Комфорт" від 09.12.2017 та № 1 від 15.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . 09.12.2017 року та 15.12.2018 року були проведені Загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт", оформлені протоколами від 09.12.2017 року та № 1 від 15.12.2018 року. Позивач стверджує, що Загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" проведені з порушенням вимог Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", оскільки відповідачем не було належним чином повідомлено позивача про дату та місце їх проведення. Крім того, за твердженнями позивача, оскаржувані рішення прийняті без достатньої кількості голосів співвласників, а тому не можуть вважатись дійсними та виконуватись.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/10419/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.08.2023.

07.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

Також 07.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про долучення доказів.

В підготовчому засіданні 08.08.2023 судом оголошувалася перерва.

18.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

23.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача.

04.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив та на письмові пояснення позивача.

07.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача на заперечення відповідача від 04.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 07.09.2023 матеріали справи №910/10419/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" про визнання недійсними рішень загальних зборів передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/10468/23 банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 (суддя ОСОБА_2.) відкладено вирішення питання про прийняття справи № 910/10419/23 до свого провадження до повернення до Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ".

Матеріали справи № 910/24368/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/10468/23 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Госопдарського суду м. Києва від 10.07.2024 прийнято справу №910/10419/23 до розгляду в межах справи № 910/10468/23 банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" та постановлено розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 04.09.2024.

19.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 04.09.2024 розглядалась заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Присутні учасники справи не заперечували щодо задоволення заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2023 відкрито провадження у справі №910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №№1444 від 08.08.2013).

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення у справі №910/10468/23 (910/10419/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" про визнання недійсними рішень загальних зборів, може вплинути на права та обов`язки арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича суд вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 48, 50, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича до участі у справі № 910/10468/23 (910/10419/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" про визнання недійсними рішень загальних зборів в межах справи №910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. ОСОБА_1 направити на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Струцю Миколу Петровича у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позовних заяв, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відкласти розгляд справи на 21.10.2024 о 12:30 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

8. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк