Ухвала

від 09.09.2024 по справі 910/10908/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/10908/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28а, ідентифікаційний код 33689922)

до Київського квартирно-експлуатаційного управління (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 30, ідентифікаційний код 22991617)

про стягнення 305 432,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Концерн "Військторгсервіс" з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 305 432,59 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що договір оренди № 204 від 19.10.2022 був припинений та нерухоме майно було повернуло філії "Північна" Концерну "Військторгсервіс" на підставі Акту приймання-передачі, однак заборгованість відповідачем сплачена не була.

При цьому, доказів на підтвердження вищенаведеного, а саме Акту приймання-передачі, матеріали позовної заяви не містять, як і не містять зазначених в додатках копій рахунків від ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія» за 2022 рік, за 2023 рік, 2024 рік.

Разом з тим, у відповідності до Акту Господарського суду міста Києва № 341/24 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 06.09.2024, складеного провідними спеціалістами відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія), встановлено, що в позовній заяві Концерну "Військторгсервіс", яка надійшла через підсистему «Електронний суд», не виявилось вказаних додатків документу, а саме: 8. Копія Акту повернення з оренди нерухомого майна, на _арк. 9.Копії рахунків від ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія, за 2022 рік, на _арк. 10.Копії рахунків від ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія, за 2023 рік, на _арк. 11.Копії рахунків від ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія, за 2024 рік, на _арк.

Також у позовній заяві Концерн "Військторгсервіс" зазначено, що усі Акти надання послуг надавались відповідачеві особисто, нарочно у двох екземплярах, однак за 2022 та 2024 рік Акти не повернулись, у зв`язку з чим, позивачем були повторно направлені Акти надання послуг у 2 екземплярах, докази направлення додаються (квитанція та опис вкладення) та претензія про необхідність сплати коштів, однак вказаних доказів до матеріалів позовної заяви не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Концерну "Військторгсервіс" не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Концерну "Військторгсервіс" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин