Ухвала

від 09.09.2024 по справі 912/2246/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 вересня 2024 рокуСправа № 912/2246/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Знам`янської окружної прокуратури, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5, в інтересах держави, в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1,

до відповідачів: Кропивницької районної державної адміністрації, 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25,

та до: Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, 28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Новгородка, вул. Криворізька, 11,

про визнання недійсним розпорядження та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації до Кропивницької районної державної адміністрації та Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про таке:

- визнати недійсним розпорядження Новгородківської районної державної адміністрації від 08.11.2013 № 289-р "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у державній власності (за межами населених пунктів)" щодо затвердження технічної документації із землеустрою земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 3523481300:02:000:9051 площею 3,0172 га;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3523481300:02:000:9051 площею 3,0172 га, вчинену в Державному земельному кадастрі від 18.10.2013, з покладанням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

У позовній заяві відповідачами вказано Кропивницьку районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 04055067) та Новгородківську селищну раду Кропивницького районну Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04367111). За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під ідентифікаційний кодом юридичної особи 04055067 зареєстровано Кропивницьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області, а під ідентифікаційний кодом юридичної особи 04367111 - Новгородківську селищну раду.

Отже, прокурором на першій сторінці позову зазначено найменування відповідачів, що не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, чим порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 3 028,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, подаючи вказаний позов, який містить 2 вимоги немайнового характеру, прокурор мав сплатити судовий збір в розмірі 6 056,00 грн.

Положеннями ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, прокурором до даної позовної заяви додано платіжну інструкцію від 20.06.2024 № 1423 про сплату судового збору на суму 6 056,00 грн. Між тим, як встановлено судом, сплачена сума судового збору за вказаною платіжною інструкцією вже зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову у господарській справі № 912/1607/24 за позовом Керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Новгородківської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку.

Таким чином судовий збір, сплачений на підставі платіжної інструкції від 20.06.2024 № 1423 на суму 6 056,00 грн, залишається зарахованим за розгляд справи № 912/16074/24, провадження в якій відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Отже, платіжна інструкція від 20.06.2024 № 1423 про сплату судового збору на суму 6 056,00 грн не є належним доказом сплати судового збору за розгляд справи № 912/2246/24.

Прокурором не додержано процесуальні вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вказане, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням прокурору строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації до Кропивницької районної державної адміністрації та Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним розпорядження та скасування державної реєстрації залишити без руху.

2. Встановити Керівнику Знам`янської окружної прокуратури строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: інформації про повне найменування відповідачів; документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази сплати 6 056,00 грн), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Роз`яснити Керівнику Знам`янської окружної прокуратури, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Знам`янській окружній прокуратурі та Кіровоградській обласній прокуратурі до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 09.09.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко