Ухвала

від 06.09.2024 по справі 914/918/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

06.09.2024 Справа № 914/918/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Волошин Р.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, смт. Славсько, Львівська обл.,

до відповідача: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області, смт. Славсько, Львівська обл.,

про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права на викуп земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: ОСОБА_2 ;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права на викуп земельної ділянки.

Ухвалою від 08.05.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04.06.2024.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема в судовому засіданні 30.07.2024 судом було оголошено перерву до 06.09.2024.

29.07.2024 позивачем подано клопотання про встановлення строку на подання доказів (Вх. № 19020/24).

04.09.2024 позивачем через відділ документообігу подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (Вх. № 21665/24, 21666/24).

В підготовче засідання 06.09.2024 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті клопотань щодо долучення до матеріалів справи доказів, просив такі задоволити. Представник відповідача заперечив щодо долучення до матеріалів справи поданих клопотань.

Щодо поновлення строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача від 29.07.2024 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів.

Щодо поданих клопотань про долучення доказів до матеріалів справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 80 ГПУ України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Отже, за змістом вказаних норм всі докази, які підтверджують заявлені вимоги, мають бути подані позивачем одночасно з позовною заявою, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена позивачем до суду та належним чином обґрунтована.

Системний аналіз статей 80, 269 ГПК України свідчить про те, що докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на позивача покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою. Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи (у даному випадку позивача).

Суд зазначає, що позивачем належним чином не обґрунтовано у поданих 04.09.2024 клопотаннях доцільність долучення статті, листів від 09.06.1998, 07.06.1999, 29.06.1999, 20.07.2001,14.11.2001, 06.02.2007 та постанов від 30.01.2007 та від 11.11.2008 року, не зазначено об`єктивних обставин, які унеможливили своєчасне вчинення такої процесуальної дії.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 46, 119, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія вх № 19020/24 від 29.07.2024 про поновлення строку на подання доказів задоволити та поновити процесуальний строк на подання доказів.

2. Відмовити в задоволенні клопотань Вх. № 21665/24, 21666/24 від 04.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у відповідності до статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.