Ухвала

від 06.09.2024 по справі 915/1047/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1047/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 10455/24 від 02.09.2024) Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50); е-mail: sud@privatbank.ua; код ЄДРПОУ 14360570) до Приватного підприємства "Миаджан" (56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Шарохіна, 39; код ЄДРПОУ 43826985) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 1259512,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Миаджан" та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 1259512,37 грн., у т.ч. заборгованості за тілом кредиту в сумі 363103,06 грн., заборгованості за процентами в сумі 49168,84 грн., заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в сумі 847240,47 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - Приватним підприємством "Миаджан" прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором № 43826985-КД-1 від 20.05.2022 р., укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ПП "Миаджан", а також на неналежне виконання відповідачем - ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань як поручителем за договором поруки № 43826985-ДП-1/1 від 20.05.2022 р., укладеним з АТ КБ "ПриватБанк".

Також позивач зазначає, що додатковою угодою № 1 до кредитного договору №43826985-КД-1 від 20.05.2022 р. сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. Згідно з умовами додаткової угоди № 1 позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 723. 05.04.2022 між Міністром фінансів України та АТ КБ "Приватбанк" було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55, відповідно до п. 6. якого гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара (АТ КБ "Приватбанк") безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (у т.ч. відповідачем-1) своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля. Оскільки відповідач несвоєчасно сплачував кредитні платежі, то на виконання вимоги позивача про сплату за гарантією №266 Міністерством фінансів України 01.08.2024 була перерахована сума сплати за гарантією у розмірі 847240,47 грн. Таким чином, позивач стверджує, що заборгованість відповідача - 1 на момент подання позову складає 1259512,37 грн., у т.ч. заборгованість за тілом кредиту 363103,06 грн., заборгованість за процентами 49168,84 грн., заборгованість за зворотною вимогою за сплаченою гарантією 847240,47 грн.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", господарський суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Разом з тим позивач у позовній заяві просить залучити Міністерство фінансів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, вказуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі стягнення заборгованості за сплаченою гарантією, яка перерахована гарантом - Міністерством фінансів України, що діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі), а тому вирішення даного спору по суті впливає на обсяг прав Міністерства фінансів України щодо повернення сплаченої гарантії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені обставини в позовній заяві, на думку суду, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства фінансів України. За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Міністерство фінансів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 29, 50, 120, 176, 177, 181, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (вх. № 10455/24 від 02.09.2024) до розгляду та відкрити провадження у справі №915/1047/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Миаджан" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1259512,37 грн.

2. Справу № 915/1047/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 вересня 2024 року о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2).

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України від дня отримання цієї ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 26.09.2024 р. з наданням відповідних доказів, а іншим учасникам справи строк для надання відповіді на такі пояснення - завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Встановити позивачу 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання до суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

12. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва