Ухвала

від 09.09.2024 по справі 922/3115/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3115/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" (місцезнаходження: 62491, Харківський район, Харківська область, село Котляри, вулиця Озерна, будинок 5; код ЄДРПОУ: 24274423) до Freedoil Sp.z.o.o. (місцезнаходження: ul.Dworcova 15, 73-120 Chociwel, Poland; NIP: PL7393861664; Regon:281518986) про стягнення коштів 13 696,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Freedoil Sp.z.o.o. (відповідач) за Договором транспортного обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом №27 від18.01.2021 заборгованості у сумі 13 696,00 євро.

Також позивач просить суд покласти на Freedoil Sp.z.o.o. судові витрати на загальну суму 964,59 євро.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, як вбачається із поданих позивачем матеріалів, текст позовної заяви надрукований стислим (злитим) шрифтом без урахування пробілів (інтервалів) між словам, що унеможливлює відтворення змісту викладеного тексту, а тому позовна заява є непридатною для читання . У зв`язку з вказаним, позивачу необхідно викласти текст позовної заяви у форматі придатному для читання з урахуванням пробілів (інтервалів) між словам.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з поданої ТОВ "Транссервіс" позовної заяви додані до неї матеріали містять документи, які складено російською мовою та не забезпечені перекладом, в т.ч. Договір транспортного обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом №27 від18.01.2021, Додаткова угода №1 від 03.01.2022 до Договору №27 від18.01.2021, акт приймання послуг №167 від 29.02.2024, акт приймання послуг №168 від 29.02.2024, акт приймання послуг №912 від 29.02.2024, акт приймання послуг №913 від 29.02.2024, а також документи які складено ангійською мовою та не забезпечено перекладом, а саме: копії міжнародно-товарних накладних №0015152 від 12.01.2021, №0015158 від 19.02.2024, №0015159 від 19.02.2024,№0015153 від 12.01.2024.

Разом з тим, статтею 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Вищевказана норма кореспондується зі статтею 10 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Так, статтею 1 вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду. Статтею 8 Інструкції передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Крім того, до позовної заяви додано копії міжнародно-товарних накладних №0015152 від 12.01.2021, №0015158 від 19.02.2024, №0015159 від 19.02.2024,№0015153 від 12.01.2024.

Проте суд зазначає, що вказані копії міжнародно-товарних накладних мають неналежну якість, практично є нечитабельними, що в сукупності з матеріалами справи не надає можливості встановити фактичних обставити справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача, що є порушенням п.5 ч.3 ст.162 ГПК України.

Також, відповідно до ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовну заяву (вх.№3115/24) підписано директором ТОВ "Транссервіс" - Сергієм Зеленським.

Суд зазначає, що позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Так частиною 3 статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи в порядку самопредставництва. При цьому, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності). Відповідно особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 13.03.2018 року у справі N 910/23346/16 та постанові Верховного Суду від 17.06.2020 у справі N 922/2246/19.

Втім, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що керівником (директором) ТОВ "Транссервіс" на час подання позову є Сергій Зеленський, а отже, позивачем не подано суду доказів на підтвердження того, що Сергій Зеленський (яким підписано позовну заяву) є посадовою особою (директором) вказаного товариства і уповноважений діяти від товариства через інститут самопредставництва та має право на підписання позовної заяви.

Згідно ч. 1, ч. 2ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положеньст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу Україниякщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" (вх. № 3115/24) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду тексту позовної заяви (№3115/24) в редакції, придатній для читання;

- надання до суду Договору транспортного обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом №27 від18.01.2021, Додаткової угоди №1 від 03.01.2022 до Договору №27 від18.01.2021, акту приймання послуг №167 від 29.02.2024, акту приймання послуг №168 від 29.02.2024, акту приймання послуг №912 від 29.02.2024, акту приймання послуг №913 від 29.02.2024 та копій міжнародно-товарних накладних №0015152 від 12.01.2021, №0015158 від 19.02.2024, №0015159 від 19.02.2024,№0015153 від 12.01.2024, забезпечених перекладом українською мовою та засвідчених нотаріусом в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат";

- надання до суду копій міжнародно-товарних накладних №0015152 від 12.01.2021, №0015158 від 19.02.2024, №0015159 від 19.02.2024,№0015153 від 12.01.2024 належної якості, придатної для читання;

- надання до суду документів, на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а саме Сергія Зеленського.

4.Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертоюстатті 174 Господарського процесуального кодексу Українивизначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ .

Ухвалу підписано 09.09.2024

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/3115/24