Ухвала

від 09.09.2024 по справі 365/584/24

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/584/24

Номер провадження: 2/365/311/24

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Воєводи І.С.

в ходірозгляду увідкритому судовомузасіданні взалі засіданьсуду №3цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн 00 коп, щомісячно, починаючи з дня подання позову на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 09 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи.

22 серпня 2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить частково відмовити у стягненні з нього аліментів у розмірі 5000,00 грн. Просить призначити аліменти у розумних розмірах 1500,00 грн. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати від позивача ОСОБА_1 довідку про розмір стипендії та довідку про розмір допомоги як інваліда дитинства, а також від матері позивачки ОСОБА_3 довідку про середньомісячний заробіток. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на батьків в однаковій мірі покладаються обов`язки утримувати свою дитину. Його колишня дружина має квартиру в м. Києві, яку здає в даний час в оренду, а також має на праві власності два салони краси від яких також отримує прибуток. Крім того, колишня дружина працює закордоном, має дохід. Донька також отримує стипендію та допомогу як інвалід дитинства.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 просив розглянути клопотання про витребування доказів, заявлені у відзиві, у його відсутність.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим вирішити питання про витребування доказів у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню зазначеного питання.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силуч.6,7ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши клопотання відповідача, подане відповідно до вимог ст. 83, 84 ЦПК України, враховуючи основні засади цивільного судочинства суд вбачає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Крім того, суд вбачає за необхідне вирішити питання, ініційоване судом, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з наступних підстав. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню цього питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 278 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Враховуючи спільний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вимогу закону щодо врахування при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, можливості надання утримання повнолітній дитині, яка продовжує навчання, зокрема, другим з батьків, те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки матері позивача ОСОБА_3 , щодо надання утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчання, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками, копію відзиву на позовну заяву з додатками та визначити строк для подання пояснень до позову та відзиву.

Керуючись ст. 2, 53, 81, 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про можливість її участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , право на надання суду та іншим учасникам справи пояснень щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду до 24 вересня 2024 року довідку про розмір стипендії та довідку про розмір допомоги як інваліда дитинства.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати суду до 24 вересня 2024 року довідку про середньомісячний заробіток.

Відкластирозгляд справи на 12 годину 00 хвилин 25 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі також копію позовної заяви з додатками, копію відзиву з додатками.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова