Ухвала

від 02.10.2024 по справі 365/584/24

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/584/24

Номер провадження: 2/365/311/24

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Ячної А.М.

в ходірозгляду увідкритому судовомузасіданні взалі засіданьсуду №3цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн 00 коп, щомісячно, починаючи з дня подання позову на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 09 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи.

22 серпня 2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить частково відмовити у стягненні з нього аліментів у розмірі 5000,00 грн. Просить призначити аліменти у розумних розмірах 1500,00 грн. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судувід 09.09.2024задоволено клопотаннявідповідача провитребування доказів,а такожвирішено питанняпро залученнядо участіу справі ОСОБА_3 вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору. Відкладено розгляд справи на 25 вересня 2024 року.

24 вересня 2024 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та долучила письмові докази на виконання ухвали суду від 09.09.2024.

24 вересня 2024 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , в якій вона надала пояснення щодо позову та відзиву, просила проводити розгляд справи у її відсутність та долучила письмові докази на виконання ухвали суду від 09.09.2024. Також, зазначила, що за необхідності може приєднатися до відеоконференції.

25 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи, призначений на 25.09.2024, у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та формування своєї позиції.

Суд відклав судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2024 року.

В судове засідання, призначене на 02.10.2024, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач та третя особа у своїх заявах від 24.09.2024 просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

02 жовтня 2024 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив проводити судове засідання, призначене на 02.10.2024, без його участі та заявив клопотання про витребування доказів. Клопотання про витребування доказів обґрунтовує тим, що надана позивачем на виконання ухвали суду від 09.09.2024 довідка не дає можливості встановити, чи отримує позивач стипендію в період навчання, оскільки ця довідка охоплює період літніх канікул (з 01.07.2024 по 19.09.2024). відповідно з даної довідки неможливо встановити матеріальний стан позивача. Тому просить суд витребувати в позивача довідку про розмір стипендії за період навчання 2023-2024 рік, а саме з 01.09.2023 по 30.06.2024, а також за вересень 2024 року.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про витребування доказів у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силуч.6,7ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повиннавидатийого навимогусуду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши клопотання відповідача, враховуючи основні засади цивільного судочинства, суд вбачає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 2, 81, 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду до 18 жовтня 2024 року довідку про розмір отриманої нею стипендії за період з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2024 року, а також за вересень 2024 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. При цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкластирозгляд справи на 14 годину 00 хвилин 07 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова