Ухвала

від 09.09.2024 по справі 369/4912/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4912/18

Провадження №2-зз/369/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 369/4912/18 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м.Ірпіні Головного управління Держгеокадастру у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Київській регіональний інститут земельної реформи», третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування внесених відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, вжитих на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2018 року заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпіні Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський регіональний інститут земельної реформи», третя сторона: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування внесених відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,2074 га, кадастровий номер 322248901:01:002:0061, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2022 року у справі № 369/4912/18 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м.Ірпіні Головного управління Держгеокадастру у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Київській регіональний інститут земельної реформи», третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування внесених відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки - відмовлено.

07.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування забезпечення позову.

Заявник зазначає, що 06.07.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено рішення у справі про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

Враховуючи те, що позов був вирішений судом по суті, заявник вважає, що потреба у продовженні його забезпечення не має

У судове засідання 09.09.2024 року учасники справи не з`явилися.

04.09.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечив проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи № 369/4912/18, суд дійшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2018 року заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпіні Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський регіональний інститут земельної реформи», третя сторона: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування внесених відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,2074 га, кадастровий номер 322248901:01:002:0061, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2022 року у справі № 369/4912/18 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м.Ірпіні Головного управління Держгеокадастру у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Київській регіональний інститут земельної реформи», третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування внесених відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.11.2022 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.04.2024 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня2022 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Борщагівської сільської ради, Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ТОВ «Київській регіональний інститут земельної реформи», третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування внесених відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення 5-тої сесії VІ скликання Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району від 24 лютого 2011 року № 61 «Про затвердження технічної документації щодо складання документів що посвідчують право власності на земельну ділянку та передачі ОСОБА_1 безоплатно в приватну власність земельну ділянку площею 0,02074 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 ».

Визнано недійсним та скасовано державний акт серії ЯМ № 941488 на право власності на земельну ділянку площею 0,2074 га на АДРЕСА_1 , кадастровий № 322485901:01:002:0061, виданий на ім`я ОСОБА_1 від 30 жовтня 2012 року, зареєстрований за № 322040008008884.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2074 га по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

У решті позовні вимоги залишено без задоволення.

Згідно положеньст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що на момент судового розгляду справи постанова Київського апеляційного суду від 17.11.2022 року набрала законної сили, з моменту набрання постанови Київського апеляційного суду від 17.11.2022 року законної сили минуло 90 днів.

Станом на момент судового розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, відпала потреба у забезпеченні позову.

З огляду на наведене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 369/4912/18 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2018 року у справі № 369/4912/18 скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/4912/18 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2018 року у справі № 369/4912/18 шляхом скасування арешту на: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа: 158,4 кв.м., житлова площа 86,6 кв.м.) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 477169532224; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,05 га розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204606632224, кадастровий номер 3222485901:01:052:5031.

Інформація про стягувача: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Інформація про боржника: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено: 09.09.2024 року.

Суддя А.В. Янченко