Ухвала

від 03.09.2024 по справі 335/9025/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/9025/24 2/335/3142/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАПОРІЖЖЯ ГАГАРІНА 10», про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАПОРІЖЖЯ ГАГАРІНА 10», про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 08.08.2024 , позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАПОРІЖЖЯ ГАГАРІНА 10», про визнання права користування житловим приміщенням залишено без руху, та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно Довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 08.08.2024 в електронному вигляді надіслана та доставлена одержувачу представнику заявника адвокату Новікову І.О. 14.08.2024 09:47:17.

21.08.2024 на адресу суду повернувся конверт із ухвалою суду із відміткою «Укрпошти» адресат ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою.

26.08.2024 на адресу суду повернувся конверт із ухвалою суду із відміткою «Укрпошти» адресат ОСОБА_2 відсутній за вказаною адресою.

Однак, станом на 03.09.2024 позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали, недоліки вказані в ухвалі не усунув, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, не звертався, що на переконання судді свідчить про те, що позивач втратив інтерес до заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6ст.185 ЦПК України,про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то у відповідності до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК Українипозовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАПОРІЖЖЯ ГАГАРІНА 10», про визнання права користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України,повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Після набрання цією ухвалою законної сили, повернути позивачу матеріали заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров