Ухвала

від 19.07.2024 по справі 707/1395/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 707/1395/24

провадження № 2/691/429/24

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

19 липня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року представник позивача адвокат Сібільова О.В. звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 10.07.2024 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та розяснено наслідки невиконання, яка згідно довідки про доставку електронного документа отримана представником позивача 10.07.2024 року, та відповідно строк на усунення недоліку сплив 15.07.2024 (понеділок).

Інформація щодо отримання позивачем ухвали про усунення недоліків позовної заяви про позбавлення батьківських прав відсутня.

18.07.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка сформована в системі "Електронний суд", та якою вказані в ухвалі про залишення позову без руху, недоліки не усунуто.

Частина 2 статті 127 ЦПК України передбачає, що, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи питання щодо можливості (необхідності) продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, враховую пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків, проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, та приходжу такого висновку.

Згідно статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Враховуючи ті обставини, що представник позивача не усунула недоліки позову, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для їх усунення, з урахуванням строку для усунення недоліків, що визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, з урахування судової практики та розяснень щодо розгляду даної категорії справи, з метою встановлення належного кола учасників справи, позивачу слід надати суду документи на підтвердження/спростування того факту чи є він військовозобовязаним, чи перебуває на військовому обліку, та чи проходить військову службу, а також вказати стороною (третя особа без самостійних вимог) відповідний РТЦК та СП в якому він перебуває на обліку та/або військову частину в якій проходить службу, так як рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки даної особи (1), та вирішити питання про залучення до справи в якості третьої сторони без самостійніих вимог відповідну Службу у справах дітей (за адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 в с. Дирдин, Черкаського району, Черкаської області), з наданнм Висновку щодо доцільності позбавлення її материнських прав або інформації про звернення з відповідною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21.02.1975 року, "Де Жуффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

З огляду на викладене, для забезпечення права особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 127, 185, 259 - 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, по справі № 707/1395/24, та запропонувати строк для усунення недоліків в термін пяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця