Ухвала

від 23.09.2024 по справі 707/1395/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 707/1395/24

провадження № 2/691/429/24

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

08.07.2024 адвокат Сібільова О. В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Суходольського О. М. від 11 червня 2024 року матеріали вказаної вище позовної завяви направлені за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Городищенського районногосуду Черкаськоїобласті від 10.07.2024року позовну заяву було залишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків, які мали бути усунуті протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В подальшому, ухвалою суду від 19 липня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви в термін п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвалу від 19.07.2024 року доставлено представнику позивача ОСОБА_4 09.09.2024.

Позивачу ОСОБА_1 відповідно до даних відстереження АТ "Укрпошта" трекінг 0600288156384 направлено копію ухвали за адресою, яка зазначена в позові.

Однак, протягом встановленого строку ні представником позивача, ні позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3, 6, 7 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки представником позивача усунуті не були, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 353, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Сібільової Олени Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 ,Служба усправах дітейЧеркаської районноїдержавної адміністрації пропозбавлення батьківськихправ, вважати неподаною та повернути представнику позивача .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. П. Синиця