Ухвала

від 09.09.2024 по справі 381/3001/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 381/3001/23

провадження № 61-10685ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради, Відділу освіти, культури, молоді спорту та туризму Томашівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради, Відділу освіти, культури, молоді спорту та туризму Томашівської сільської ради, у якому просила суд: визнати незаконним та скасувати накази від 09 червня 2022 року № 20, від 15 червня 2022 року № 21, від 12 серпня 2022 року № 33-к/трДорогинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІступенів Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про звільнення ОСОБА_1 з роботи з 14 серпня 2022 року у зв'язку із скороченням чисельності працівників за пунктом 1 статті 40 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді вчителя музики Дорогинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІступенів Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області з 14 серпня 2022 року; стягнутиз відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризмуТомашівської сільської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 серпня 2022 рокупо 11 вересня 2023 року в сумі 124 371, 56 грн.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 12 серпня 2022 року № 33-к/тр Дорогинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про звільнення ОСОБА_1 - вчителя музики з роботи з 14 серпня 2022 року у зв'язку із скороченням чисельності працівників за пунктом 1 статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя музики Дорогинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області з 14 серпня 2022 року.

Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 124 371, 56 грн.

Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради на користь держави судовий збір у сумі 1 073, 60 грн.

Відповідно до статті 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

В іншій частині позову відмовлено.

25 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2024 року до суду касаційної інстанції надіслано доказ доплати судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 липня 2019 року в справі № 757/7498/15-ц, від 15 вересня 2020 року в справі № 205/4196/18, від 21 лютого 2024 року в справі № 638/14165/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Також заявник у касаційній скарзі просить суд зупинити дію рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року в частині стягнення з Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 124 371, 56 грн та судового збору в сумі 1 073, 60 грн до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказує, що фінансування закладів освіти через відповідний виконавчий орган Томашівської сільської ради - Відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради здійснюється з місцевого бюджету Томашівської територіальної громади з урахування освітньої субвенції, яка виділяється з Державного бюджету України, в тому числі на оплату праці вчителів. Заявник стверджує, що виплата позивачеві середнього заробітку за час вимушеного прогулу є додатковим фінансовим навантаженням на бюджет громади, оскільки відноситься до незапланованих видатків.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії (виконання) рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року, оскільки заявником не наведено достатньо обґрунтованих мотивів та не надано жодних доказів, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, зокрема, не надано доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, а доводи клопотання зводяться лише до ймовірності настання негативних наслідків.

Верховний Суд звертає увагу на те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Крім того, заявник просить суд залучити Дідівщинський ліцей Томашівської сільської ради до участі в справі № 381/3001/23 в якості правонаступника відповідача Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради. Долучає витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво, у разі подання відповідних заяви і доказів, вирішує суд касаційної інстанції.

За приписами частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до вказаного реєстру внесений запис № 1003611120013002037 про державну реєстрацію припинення 05 липня 2024 року юридичної особи Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради в результаті її реорганізації та інформацію про те, що правонаступником припиненої юридичної особи є Дідівщинський ліцей Томашівської сільської ради.

З огляду на те, що Дідівщинський ліцей Томашівської сільської ради є правонаступником прав та обов`язків Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради, клопотання Томашівської сільської ради про залучення Дідівщинського ліцею Томашівської сільської ради до у часті у справі № 381/3001/23 в якості правонаступника відповідача Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/3001/23 за позовом ОСОБА_1 до Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради, Відділу освіти, культури, молоді спорту та туризму Томашівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У задоволенні клопотання Томашівської сільської ради про зупинення дії (виконання) рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року відмовити.

Клопотання Томашівської сільської ради про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити Дідівщинський ліцей Томашівської сільської ради до участі у справі № 381/3001/23 в якості правонаступника відповідача Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко