Ухвала

від 09.09.2024 по справі 300/1938/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" вересня 2024 р. Справа № 300/1938/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потятинник Юрій Романович, звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №092950015098 від 19.01.2024, зобов`язання зарахувати до страхового стажу період роботи з 01.06.1992 по 03.07.2000 та призначити пенсію за віком з 11.01.2024.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку.

26.03.2024 представником позивача зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунуто.

У зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 09.09.2024 постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи № 300/1938/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомлення учасників справи та призначено судовий розгляд на 17.09.2024 о 14:00 викликано для дачі показів свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як слідує із змісту позовної заяви, позивач вказує на протиправну ГУ ПФУ в Донецькій області у зобов`язання зарахувати до страхового стажу період роботи з 01.06.1992 по 03.07.2000.

При цьому, ГУ ПФУ в Донецькій області в оскаржуваному рішенні №092950015098 від 19.01.2024 вказує на те, що до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано період роботи з 01.06.1992 по 03.07.2000, оскільки запис про звільнення не засвідчено підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженою ним особою.

Відтак, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у архівного відділу Коломийської районної державної адміністрації належним чином засвідчені докази щодо періоду роботи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 01.06.1992 по 03.07.2000 в ДВП «Пролісок - 2», а саме: копії Книги обліку розрахунків по оплаті праці за відповідні роки, інформацію щодо прийняття та звільнення, інші відомості.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у архівного відділу Коломийської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 38521356, вул. Адама Міцкевича, буд 8, м. Коломия, Івано-Франківська область) належним чином засвідчені докази стосовно періоду роботи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 01.06.1992 по 03.07.2000 в ДВП «Пролісок - 2», а саме: копії Книги обліку розрахунків по оплаті праці за відповідні роки, інформацію щодо прийняття та звільнення з роботи, інші відомості, які підтверджують роботу ОСОБА_1 в ДВП «Пролісок - 2» з 01.06.1992 по 03.07.2000.

Зобов`язати архівний відділ Коломийської районної державної адміністрації надати витребувані судом документи у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Попередити архівний відділ Коломийської районної державної адміністрації, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.