Ухвала

від 09.09.2024 по справі 460/194/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 вересня 2024 року м. Рівне№460/194/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Осташевська І.А та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Корень О.М.,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи відповідача: представник ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ" доДержавної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Амберкінг Юкрейн" про визнання неправомірним та скасування пункту наказу, зобов`язання утриматися від певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ" до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Амберкінг Юкрейн", про визнання неправомірним та скасування п.8 Додатку №1 до Наказу Державної служби геології та надр України "Про затвердження переліку ділянок надр, спеціальні дозволи на користування якими планується виставити на аукціон (електронні торги)" від 14.12.2023 №645, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

09.09.2024 до початку судового засідання на адресу суду від ТОВ «Потенціал-Полісся» надійшла заява про відмову від позову, підписана представником позивача адвокатом Корень О.М.

В судовому засіданні 09.09.2024 представник позивача підтримала заяву про відмову від позову.

Представник третьої особи не заперечила щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення таких дій, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої та закриття провадження у справі з огляду на таке.

За правилами ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 ст.189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

При цьому, судом встановлено, що повноваження представника позивача, яким подано і підписано заяву про відмову від позову від 09.09.2024, договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються, про що зазначено в ордері серії АС №1083940 (а.с131 т.1).

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на те, що подання заяви про відмову від позову є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, подано уповноваженою особою і жодним чином не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

За правилами п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у цій адміністративній справі слід закрити.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ" від позову до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Амберкінг Юкрейн" про визнання неправомірним та скасування пункту наказу, зобов`язання утриматися від певних дій.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ" про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі №460/194/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ" до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Амберкінг Юкрейн" про визнання неправомірним та скасування пункту наказу, зобов`язання утриматися від певних дій.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 09 вересня 2024 року.

Суддя Н.С. Гудима