Господарський суд донецької області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстрація36/19-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.12.07 р. № 36/19-63
Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.
розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Константа” м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Наташа” м.Ясинувата про стягнення 2 863,10грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Азов-Константа” м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Наташа” м.Ясинувата про стягнення 2 863,10ггрн.
Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст.3 п.2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993р. №7-93 розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак, згідно акту канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/433 від 10.12.07р., доказів оплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі позивач суду не представив, чим порушив вимоги п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що позивач не представив доказів оплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
Керуючись ст. 63 п.4 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Константа” м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Наташа” м.Ясинувата про стягнення 2 863,10грн. також додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Будко Н.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2007 |
Оприлюднено | 21.12.2007 |
Номер документу | 1214778 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Будко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні