Ухвала

від 10.09.2024 по справі 489/5169/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

10.09.24

22-ц/812/1072/24

Справа 489/5169/19

Провадження № 22-ц/812/1072/24

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Серебрякової Т. В., Ямкової О. О.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Серебрякової Тетяни Валеріївни у цивільній справі за апеляційною скаргою Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2024 року, ухвалене за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром», правонаступником якого є Фонд державного майна України, Державного підприємства «Український радіотехнічний інститут» до Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Сетам», в особі відокремленого структурного підрозділу юридичної особи Миколаївська філія Державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_1 про визнання результатів електронних торгів недійсними і визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2024 року вищевказану цивільну справу з апеляційною скаргою Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2024 року було розподілено головуючому судді (суддя - доповідач) Локтіоновій О. В., суддям: Серебряковій Т. В., Ямковій О.О., провадження № 22-ц/812/1072/24.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а наступною ухвалою суду від 01 липня 2024 року справу призначено до розгляду на 11 вересня 2024 року на 09.00 год.

09 вересня 2024 року суддя Серебрякова Т. В. заявила самовідвід щодо участі в розгляді цієї справи, оскільки вона вже приймала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції.

Так, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2020 року у цивільній справі № 489/5169/19 позовні вимоги заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону задоволені частково. Визнані недійсними результати електронних торгів з продажу нежитлового приміщення цокольного поверху літера «А-5» № 233 будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., проведених Державним підприємством «Сетам» 24 липня 2018 року та оформлених протоколом проведення електронних торгів № 347135 від 24 липня 2018 року та актом про проведені електронних торгів, затверджених в.о. начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 15 серпня 2018 року. Стягнуто на користь Військової прокуратури Південного регіону з Інгульського ВДВС 1921 грн. судового збору. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року у складі судді-доповідача Самчишиної Н.В. суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В. залишено без змін рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 вересня 2020 року.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 30 серпня 2023 року рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 вересня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, передбачених у ст.36, 37 і 38 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 39-41, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Миколаївського апеляційного суду Серебрякової Тетяни Валеріївни у справі за апеляційною скаргою Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2024 року, ухвалене за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром», правонаступником якого є Фонд державного майна України, Державного підприємства «Український радіотехнічний інститут» до Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Сетам», в особі відокремленого структурного підрозділу юридичної особи Миколаївська філія Державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_1 про визнання результатів електронних торгів недійсними і визнання права власності.

Справу передати на автоматизований розподіл для заміни судді Серебрякової Тетяни Валеріївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Серебрякова

О. О. Ямкова