Ухвала

від 09.09.2024 по справі 296/7044/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7044/24

2/296/2881/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення сплаченого судового збору

09 вересня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши заяву представника позивачів - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про повернення судового збору, сплаченого в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, яка подана представником позивачів адвокатом Томашевською О. А. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою судді від 05 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, призначено підготовче провадження.

Разом з тим, в заяві про усунення недоліків позовної заяви адвокат ТомашевськаО.А. заявляє клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Представник позивачів адвокат Томашевська О. А. у підготовче засідання не з`явилась, однак подала заяву про можливість проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, заявою від 09 вересня 2024 року представник Житомирської міської ради просить справу розглядати без участі представника відповідача, однак заявляє про невизнання позову.

У відповідності до частини 2статті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Установлено, що при звернені до суду представником позивачів сплачено судовий збір в розмірі 3695,54 гривень, що підтверджено квитанцією № 6940-5455-4808-7306 від 01 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху визначено, що за позовними вимогами позивача ОСОБА_1 судовий збір становить 1757,62 гривень; за позовними вимогами позивача ОСОБА_2 розмір судового збору становить 968,96 гривень; за позовними вимогами позивача ОСОБА_3 розмір судового збору становить 968,96 гривень.

На усунення недоліків позовної заяви надано докази сплати судового збору позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 968,96 гривень.

З наведеного слідує, що сплачений адвокатом Томашевською О. А. судовий збір за позивача ОСОБА_1 в розмірі 3 695,54 гривень є таким, що сплачений у більшому розмір, ніж встановлено законом, адже ОСОБА_1 у цій справі належало сплатити судовий збір у розмірі 1757,62 гривень.

Порядок повернення судового збору встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесеннясудового зборув більшомурозмірі,ніж встановленозаконом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, судовий збір у розмірі 1937,92 гривень слід повернути позивачу ОСОБА_1 , як такий, що сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки, який сплачений відповідно до квитанції № 6940-5455-4808-7306 від 01 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК