Ухвала

від 09.09.2024 по справі 372/4479/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4479/24

Провадження 1-кс-1190/24

ухвала

Іменем України

09 вересня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116230000242 від 05.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.308 КК України, яке обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024116230000242, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 308 КК України.

Так, 06.09.2024 в період часу з 11 години 57 хвилин по 12 годину 26 хвилин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку в присутності понятих виявлено та вилучено:

- листок призначено препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого № 249 на 1 аркуші, на ім`я ОСОБА_5 , найменування закладу охорони здоров`я - КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», та довідку від 06.09.2024 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші, який поміщено до поліетиленового пакету НПУ №SUD3001111;

- листок призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень, медична карта амбулаторного хворого № 1278 на ім`я ОСОБА_5 , ТОВ «САТІВУС» на 2 аркушах, який поміщено до поліетиленового пакету НПУ №SUD3001110;

- листок призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень, медична карта амбулаторного хворого № 37/22 на ім`я ОСОБА_5 , Медичний Центр ТОВ «МЕД ДРАЙВ» на 1 аркуші, який поміщено до поліетиленового пакету НПУ №SUD3001112.

Під час проведення обшуку домоволодіння у присутності понятих був проведений обшук особи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було виявлено та вилучено три блістери з написом «метафін», в яких мається по 10 пігулок білого кольору, загальною кількістю 30 штук, які були поміщені до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №INZ1055245.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови дізнавача від 06 вересня 2024 року вилучені предмети, речі під час проведення обшуку 06.09.2024 в період часу з 11 години 57 хвилин по 12 годину 26 хвилин: листок призначено препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого № 249 на 1 аркуші, на ім`я ОСОБА_5 , найменування закладу охорони здоров`я - КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», та довідку від 06.09.2024 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші, який поміщено до поліетиленового пакету НПУ №SUD3001111; листок призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень, медична карта амбулаторного хворого № 1278 на ім`я ОСОБА_5 , ТОВ «САТІВУС» на 2 аркушах, який поміщено до поліетиленового пакету НПУ №SUD3001110; листок призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень, медична карта амбулаторного хворого № 37/22 на ім`я ОСОБА_5 , Медичний Центр ТОВ «МЕД ДРАЙВ» на 1 аркуші, який поміщено до поліетиленового пакету НПУ №SUD3001112; три блістери з написом «метафін», в яких мається по 10 пігулок білого кольору, загальною кількістю 30 штук, які були поміщені до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №INZ1055245- визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення невідкладного обшуку речі та предмети, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 308 КК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

За вимогами, передбаченими ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12024116230000242 від 05.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 308 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення в період часу з 11 години 57 хвилин по 12 годину 26 хвилин 06.09.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: листок призначено препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого № 249 на 1 аркуші, на ім`я ОСОБА_5 , найменування закладу охорони здоров`я - КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», та довідку від 06.09.2024 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші, який поміщено до поліетиленового пакету НПУ №SUD3001111; листок призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень, медична карта амбулаторного хворого № 1278 на ім`я ОСОБА_5 , ТОВ «САТІВУС» на 2 аркушах, який поміщено до поліетиленового пакету НПУ №SUD3001110; листок призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень, медична карта амбулаторного хворого № 37/22 на ім`я ОСОБА_5 , Медичний Центр ТОВ «МЕД ДРАЙВ» на 1 аркуші, який поміщено до поліетиленового пакету НПУ №SUD3001112; три блістери з написом «метафін», в яких мається по 10 пігулок білого кольору, загальною кількістю 30 штук, які були поміщені до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №INZ1055245.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1