Ухвала
від 10.09.2024 по справі 535/686/24
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/686/24

Провадження № 2/535/441/24

УХВАЛА

10 вересня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу №535/686/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 37-42).

10.09.2024 представник позивача адвокат Сідько Світлана Іванівна подала через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2024 о 13.30 год без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.43).

Відповідачка ОСОБА_2 10.09.2024 подала до суду письмову заяву про визнання позову відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі; просить розгляд справи провести без її участі (а.с.44).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому слід зазначити, що суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Суд вважає, що без дослідження доказів у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб, в тому числі малолітньої дитини, внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачкою ОСОБА_3 позовних вимог, та продовження судового розгляду.

Також судом встановлено, що на виконання вимог ст. 19 СК України до суду не надійшов письмовий висновок щодо розв`язання спору, а тому суд приходить до переконання про необхідність зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Згідно з наказом в.о. голови Котелевського районного суду Полтавської області від 30.08.2024 №10-ос-в/с головуючий суддя Шолудько А.В. буде перебувати у відпустці з 14.09.2024 до 20.10.2024.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі п.2 ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд, у тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вище викладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти, а підготовче провадження необхідно продовжити на тридцять днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 107, 197, 198, 206, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову у справі №535/686/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, та продовжити судовий розгляд.

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження у справі №535/686/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради.

Відкласти підготовче засідання у справі №535/686/24 до 08.45 год 25.10.2024 з повторним викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи

Зобов`язати орган опіки і піклуваннявиконавчого комітету Котелевської селищної ради надати до Котелевського районного суду Полтавської області письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами у справі №535/686/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 25.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько

СудКотелевський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення10.09.2024
Оприлюднено11.09.2024
Номер документу121489540
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —535/686/24

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні