Ухвала

від 25.10.2024 по справі 535/686/24

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/686/24

Провадження № 2/535/441/24

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу №535/686/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 ОСОБА_1 через свогопредставника адвоката СідькоСвітлану Іванівну,яка дієна підставіордера нанадання правничої(правової)допомоги серіїВІ №1236887від 13.08.2024,подав досуду черезсистему «Електроннийсуд» позовнузаяву довідповідачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.08.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с.36).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.09.2024 відмовлено у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову у справі №535/686/24 та продовжено судовий розгляд. Продовжено на тридцять днів підготовче провадження у справі №535/686/24 та зобов`язано орган опіки і піклуваннявиконавчого комітету Котелевської селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами у справі №535/686/24 у строк до 25.10.2024.

Письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами у справі №535/686/24 до суду не надійшов.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у тому числі позивач відповідно до вимог пунктів 3, 4 ч.8 ст.128, ч.5 ст.130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 51-56).

24.10.2024 представник позивача адвокат Сідько Світлана Іванівна подала через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні, призначеному на 25.10.2024 о 08.45 год без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.43).

Відповідачка ОСОБА_2 24.10.2024 повторно подала до суду письмову заяву про визнання позову відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі; просить розгляд справи провести без її участі (а.с.61).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради начальник служби у справах дітей Котелевської селищної ради Коваленко Тетяна Олександрівна, 24.10.2025 подала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з потребою додаткового часу для підготовки висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 19 СК України до суду не надійшов письмовий висновок щодо розв`язання спору, а тому суд приходить до переконання про необхідність повторно зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно дочастин 3та 4статті 200ЦПК Україниза результатамипідготовчого провадженнясуд ухвалюєрішення увипадку визнанняпозову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

На підставі частин 1 та 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що без дослідження доказів у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб, в тому числі малолітньої дитини, внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем на стадії підготовчого провадження, й суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи, оскільки повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання позову, повторно заявленого відповідачкою ОСОБА_4 , та продовження судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти.

На підставі п.2 ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд, у тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вище викладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, та керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 107, 197, 198, 206, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачкою позову у справі №535/686/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, та продовжити судовий розгляд.

Відкласти підготовче засідання у справі №535/686/24 до 08.10 год 12.11.2024 з повторним викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи

Зобов`язати орган опіки і піклуваннявиконавчого комітету Котелевської селищної ради надати до Котелевського районного суду Полтавської області письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами у справі №535/686/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 11.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько