Ухвала

від 10.09.2024 по справі 568/889/24

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/889/24

Провадження № 2/568/260/24

10 вересня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю представника позивача адвоката Панчелюга К.М. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

Другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1

про встановлення факту самостійного виховання дитини

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідків. Просив допитати в якості свідків сусідів позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердять, що ОСОБА_1 самостійно виховує дочку.

Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.?

Згідно з вимогами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд дійшов висновку, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а тому виклик свідка є недоцільним.?

За таких обставин в задоволенні клопотання про виклик свідка слід відмовити.?

Керуючись ст.ст.90, 91, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман