Ухвала

від 28.08.2024 по справі 392/2130/23

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/2130/23

Провадження № 1-кс/392/298/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121090000272 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні та володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом особистого ознайомлення із копіями зазначених документів та можливості їх вилучення, а саме:

- переліку робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці, затвердженого керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ «Про призначення відповідальних осіб за виконання робіт підвищеної небезпеки» на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ про призначення відповідального з охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ та програми вступного інструктажу, його тривалість, затверджені керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадової інструкції Генерального директора ОСОБА_4 ; посадової інструкції головного інженера ОСОБА_5 ;

- посадової інструкції інженера з охорони праці ОСОБА_6 ; посадової інструкції завідувача механічної майстерні ОСОБА_7 ;

- посадової інструкції в.о. головного інженера ОСОБА_8 ; інструкції з охорони праці газозварювальника (газорізальника);

- інструкції з охорони праці № 12; 40; 56; 66; 67: 101; 178; 146; 153; 164; 190; 208; 227; 246; 246a; 301; 222; 225;

- особистої картки обліку та журналу видачі засобів індивідуального захисту (спецодяг, каска, пояс та інші засоби захисту) ОСОБА_9 ;

- відомостей про видачу наряд-допуску на ведення робіт підвищеної небезпеки працівникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- проекту виконання робіт на демонтаж дифлектора;

- проекту виконання робіт на ремонт покрівлі;

- відомостей щодо ідентифікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме виробничого приміщення, яке являє собою дворівневий виробничий комплекс з транспортерами видалення жому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до об`єктів з підвищеною небезпекою.

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 12022121090000272 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2022 року близько 13.57 години до ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлений гр. ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями у вигляді переломів ребер, травматичний пневматоракс, рвана рана в ділянці правої сідниці з ушкодженням сідничних м`язів, закритий перелом о/ф ІІ пальця правої кисті зі зміщенням, забійні садновидні рани спини, які він отримав під час проведення робіт, працюючи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта № 101 тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_9 під час проведення робіт, працюючи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

04.01.2024 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності за спеціальністю 10.5 (дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці).

22.04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення № СЕ-19-24/3349-БЖ про неможливість проведення судової експертизи, оскільки наданих на експертизу матеріалів судовим експертом встановлено, що їх не достатньо для вирішення поставлених запитань.

У зв`язку з цим під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів, які перебувають у розпорядженні та власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса виробничих потужностей: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи самі по собі, у тому числі в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, мають дуже важливе і суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки їх наявність надають можливість стороні обвинувачення не тільки виконати покладені ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, а також, встановити важливі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст. 91 КК України.

Проведення вказаної слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть використанні як доказ у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню всіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, при цьому дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а їх подальше вилучення не перешкодить діяльності вказаної установи.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим ОСОБА_3 подано заяву, в якій він просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомлено, клопотань, заяв не подано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121090000272 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме: витягом з ЄРДР від 09.07.2022 року по кримінальному провадженню № 12022121090000272; копією рапорту старшого інспектора - чергового ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 08.07.2022 року; протоколом огляду місця події від 08.07.2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09.07.2022 року; довідкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 105 від 08.07.2022 року; витягом із наказу генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 № 179-к від 19.07.2021 року; довідками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Новомиргородської міської ради» від 08.07.2022 року та 14.07.2022 року; випискою (епікризом) із медичної карти стаціонарного хворого № 1980 хірургічне відділення, виданою на ім`я ОСОБА_9 ; висновком експерта № 101 від 03.10.2023 року.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19-24/3349-БЖ від 22.04.2024 року, судовому експерту для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорону праці» необхідно отримати додаткові матеріали кримінального провадження, тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий в межах даного клопотання.

Окрім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчомуСВ відділенняполіції №1(м.Мала Виска)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_12 ,старшому слідчомуСВ відділенняполіції №1(м.Мала Виска)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_13 ,слідчомуСВ відділенняполіції №1(м.Мала Виска)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_14 ,слідчому СВвідділення поліції№ 1(м.Мала Виска)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_15 , оскільки відповідно до ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надано стороні кримінального провадження, однак слідчим до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень у вищевказаних слідчих на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України,беручи доуваги,що речіта документи,доступ дояких проситьнадати слідчий,перебувають уволодінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню, з наданням тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчомуСВ відділенняполіції №1(м.Мала Виска)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 ,заступнику начальникаВП №1(м.МалаВиска) начальникуСВ НовоукраїнськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні та володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса виробничих потужностей: АДРЕСА_1 , а саме:

- переліку робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці, затвердженого керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу «Про призначення відповідальних осіб за виконання робіт підвищеної небезпеки» на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення відповідального з охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу та програми вступного інструктажу, його тривалість, затверджені керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадової інструкції Генерального директора ОСОБА_4 ; посадової інструкції головного інженера ОСОБА_5 ;

- посадової інструкції інженера з охорони праці ОСОБА_6 ; посадової інструкції завідувача механічної майстерні ОСОБА_7 ;

- посадової інструкції в.о. головного інженера ОСОБА_8 ; інструкції з охорони праці газозварювальника (газорізальника);

- інструкції з охорони праці № 12; 40; 56; 66; 67: 101; 178; 146; 153; 164; 190; 208; 227; 246; 246a; 301; 222; 225;

- особистої картки обліку та журналу видачі засобів індивідуального захисту (спецодяг, каска, пояс та інші засоби захисту) ОСОБА_9 ;

- відомостей про видачу наряд-допуску на ведення робіт підвищеної небезпеки працівникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- проекту виконання робіт на демонтаж дифлектора;

- проекту виконання робіт на ремонт покрівлі;

- відомостей щодо ідентифікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме виробничого приміщення, яке являє собою дворівневий виробничий комплекс з транспортерами видалення жому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до об`єктів з підвищеною небезпекою.

Строк дії ухвали визначити до 28.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_17