Ухвала

від 10.09.2024 по справі 145/1638/24

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1638/24

Провадження №1-кс/145/345/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"10" вересня 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12024020080000202 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувсядо судуіз клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , із проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 03.09.2024 р. о 20:10 год. здійснила зняття належних їй грошових коштів із карткового рахунку відкритого у АТ «ПриватБанк» НОМЕР_1 у сумі 9 500 гривень у м. Гнівань, Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Відомості про даний факт, 05.09.2024, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020080000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, під час огляду місця події, 06.09.2024 що проводився в кімнаті прийому громадян відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Вінницьке шосе, 3, м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, за участі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого остання звернулася з письмовою заявою про добровільну видачу грошових коштів в загальній сумі 9500 гривень, а саме: 9 купюр номіналом 500 гривень серії: АЕ №5899058, ЕГ №3961407, АМ №1960565, ГЛ №4916064, АЕ №9006133, ХВ №7507594, ЄЗ №3781649, ЄЛ №5705822, ГБ №6176870, та 25 купюр номіналом 200 гривень серії: ДГ №5278842, ГБ №5758252, ВИ №0922852, ЗВ №1989388, ГЗ №9746454, ЄГ №2413320 ДБ №6072937, ДВ №6814096, ВИ №1595752, ВЕ №5529117, АН №1648808, ЗБ №0727574, АК №4222930, ДГ №1505024, ГЗ №7436611, АК №5838753, ВЕ №2760788, ДБ №1128646, ЄГ №6428251, ГЕ №7019391, ЕБ №2119432, ЕА №3204436, ЕД 5200184, ЄБ №1090464, ЕБ №9822931. Виявлені грошові кошти в загальній сумі 9500 гривень, вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0073385 після чого грошові кошти було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», згідно договору № 1/2016-РД від 10.03.2016, до окремого розпорядження відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на грошові кошти в загальній сумі 9500 гривень, а саме: 9 купюр номіналом 500 гривень серії: АЕ №5899058, ЕГ №3961407, АМ №1960565, ГЛ №4916064, АЕ №9006133, ХВ №7507594, ЄЗ №3781649, ЄЛ №5705822, ГБ №6176870, та 25 купюр номіналом 200 гривень серії: ДГ №5278842, ГБ №5758252, ВИ №0922852, ЗВ №1989388, ГЗ №9746454, ЄГ №2413320 ДБ №6072937, ДВ №6814096, ВИ №1595752, ВЕ №5529117, АН №1648808, ЗБ №0727574, АК №4222930, ДГ №1505024, ГЗ №7436611, АК №5838753, ВЕ №2760788, ДБ №1128646, ЄГ №6428251, ГЕ №7019391, ЕБ №2119432, ЕА №3204436, ЕД 5200184, ЄБ №1090464, ЕБ №9822931, що мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставівищевикладеного,проситьнакласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, на вилучені 06.09.2024 речові докази, а саме: грошові кошти в загальній сумі 9500 гривень, а саме: 9 купюр номіналом 500 гривень серії: АЕ №5899058, ЕГ №3961407, АМ №1960565, ГЛ №4916064, АЕ №9006133, ХВ №7507594, ЄЗ №3781649, ЄЛ №5705822, ГБ №6176870, та 25 купюр номіналом 200 гривень серії: ДГ №5278842, ГБ №5758252, ВИ №0922852, ЗВ №1989388, ГЗ №9746454, ЄГ №2413320 ДБ №6072937, ДВ №6814096, ВИ №1595752, ВЕ №5529117, АН №1648808, ЗБ №0727574, АК №4222930, ДГ №1505024, ГЗ №7436611, АК №5838753, ВЕ №2760788, ДБ №1128646, ЄГ №6428251, ГЕ №7019391, ЕБ №2119432, ЕА №3204436, ЕД 5200184, ЄБ №1090464, ЕБ №9822931 які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0073385 після чого грошові кошти було визнано речовим доказом, та передано на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», згідно договору № 1/2016-РД від 10.03.2016, до окремого розпорядження відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В судовезасідання слідчийСВ ВП№2Вінницького РУПГУНП уВінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції№ 2Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно дост.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,170,171,172, 173,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 06.09.2024 речові докази, а саме: грошові кошти в загальній сумі 9500 гривень, а саме: 9 купюр номіналом 500 гривень серії: АЕ №5899058, ЕГ №3961407, АМ №1960565, ГЛ №4916064, АЕ №9006133, ХВ №7507594, ЄЗ №3781649, ЄЛ №5705822, ГБ №6176870, та 25 купюр номіналом 200 гривень серії: ДГ №5278842, ГБ №5758252, ВИ №0922852, ЗВ №1989388, ГЗ №9746454, ЄГ №2413320 ДБ №6072937, ДВ №6814096, ВИ №1595752, ВЕ №5529117, АН №1648808, ЗБ №0727574, АК №4222930, ДГ №1505024, ГЗ №7436611, АК №5838753, ВЕ №2760788, ДБ №1128646, ЄГ №6428251, ГЕ №7019391, ЕБ №2119432, ЕА №3204436, ЕД 5200184, ЄБ №1090464, ЕБ №9822931, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0073385 після чого грошові кошти було визнано речовим доказом, та передано на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», згідно договору № 1/2016-РД від 10.03.2016, до окремого розпорядження відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1