Ухвала

від 10.09.2024 по справі 485/1694/24

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/1694/24

Провадження № 2/485/456/24

УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

представника Органу опіки та піклування Снігурівської міської ради - Наріжньої І. І.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні вм.Снігурівкаклопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Снігурівської міської ради, Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

10 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву посилаючись на те, що ухвалу суду про відкриття провадження він отримав лише 02 вересня 2024 року, у нього був строк на подачу відзиву до 16 вересня 2024 року, та з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі до теперішнього часу він не встиг підготувати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала посилаючи на те, що у відповідача було достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заву.

Представник органу опіки та піклування зазначила, що на теперішній час строк для подачі відзиву на позовну заяву для відповідача не сплинув.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників суд прийшов до наступного.

08 серпня 2024 року відкрито провадження по даній справі та того ж дня на адресу відповідача направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та додатками (а.с. 25-27).

Відповідно до 178 ЦПК України Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 08 серпня 2024 року було встановлено строк на подачу відзиву на позовну заяву -протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

22 серпня 2024 року до суду повернувся конверт, направлений на адресу відповідача ОСОБА_2 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

02 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та того ж дня отримав копію ухвали про відкриття провадження по справі разом з позовною заявою з додатками.

Таким чином, оскільки копію ухвали про відкриття провадження по справі відповідач отримав 02 вересня 2024 року, саме з цього часу повен рахуватися строк на подачу відзиву та останнім днем на подачу відзиву є 17 вересня 2024 року.

Враховуючи той факт, що на момент звернення відповідача до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву цей строк не сплинув, та у відповідача є строк для подачі відзиву до 17 вересня 2024 року (включно), у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку необхідно відмовити.

Керуючись ст. 178 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2024 року.

Суддя О. В. Соловйов