Справа № 485/1694/24
Провадження № 2/485/456/24
УХВАЛА
про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання
16 жовтня 2024 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Соловйова О.В.,
секретар судового засідання Гусарова І.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Козирєвої А.В.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи органу опіки та піклування Снігурівської міської ради - Наріжньої І.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Снігурівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
встановив:
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном, вказуючи на ухилення відповідача від виконання батьківських обов"язків по вихованню дитини.
Ухвалою судді від 08 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача - адвокатом Козирєвою А.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з ГУ ПФУ в Миколаївській області інформацію про призначення ОСОБА_2 у 2024 році у зв"язку зі смертю ОСОБА_4 пенсії, державних допомог, інших соцвиплат на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх розмір та на який рахунок вони зараховуються; з 1-го відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію про те, чи перебували на виконанні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 штрафів, в разі якщо перебували - чи був арешт коштів та примусове стягнення коштів, в якому розмірі та з якого рахунку.
Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задволення клопотання в частині витребування інформації з ГУ ПФУ в Миколаївській області, в частині витребування інформації з ДВС заперечив.
Представник третьої особи ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання покладалися на розуд суду.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до такого.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що стороною відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, а саме з ГУ ПФУ в Миколаївській області та 1-го відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з метою об"єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Козирєвої Анни Володимирівни про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у 2024 році у зв"язку зі смертю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсії, державних допомог, інших соцвиплат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх розмір та на який рахунок вони зараховуються.
Витребувати з Першого відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію про те, чи перебували на виконанні виконавчі документ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , штрафів. В разі якщо перебували, чи був арешт коштів та примусове стягнення коштів, в якому розмірі та з якого рахунку.
Витребувані докази надати до 11 листопада 2024 року.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаСлужба усправах дітейСнігурівської міськоїради,про позбавленнябатьківських правта встановленняопіки на 11 листопада 2024 року на 13:00 год.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Соловйов
Суд | Снігурівський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2024 |
Оприлюднено | 18.10.2024 |
Номер документу | 122328772 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав |
Цивільне
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Соловйов О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні