Ухвала

від 10.09.2024 по справі 388/2187/23

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/2187/23

провадження № 1-кс/388/277/2024

УХВАЛА

10.09.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.08.2024 про відмову у задоволення клопотання від 28.08.2024 про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 за № 42023120040000033 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Судове засідання з розгляду зазначеної скарги призначене у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області на 13 год. 10 хв. 16.09.2024.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних заходів, за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (EasyCon) у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні.

Відповідно до положень п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом, неодноразововоєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на час постановлення ухвали.

Сервіс «EasyCon» забезпечує можливість участі особи у відеоконференції шляхом її авторизації за допомогою власного електронного цифрового підпису, що забезпечує належну ідентифікацію цієї особи.

Долинський районний суд Кіровоградської області має технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасника кримінального провадження поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Отже, враховуючи, що основне місце здійснення професійної діяльності захисника підозрюваного знаходиться у м. Харків, що ускладнює безпосередню участь останнього у судовому засіданні, умови воєнного стану, - судом встановлена обґрунтована необхідність здійснення дистанційного судового провадження - проведення судових засідань у зазначеному кримінальному проваджені за участю представника заявника за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, у зв`язку з чим, останньому слід роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, призначене на 13 год. 10 хв. 16.09.2024 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Застосовувані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1