Ухвала

від 10.09.2024 по справі 953/15061/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/15061/20

н/п 6/953/365/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 953/15061/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 953/15061/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява мотивована тим, що під час звернення рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку: ОСОБА_3 була вказана як боржник, а не як стягувач та ОСОБА_4 був указани як стягував, а не боржник.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

10.09.2024 від представника заявниці надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2021 року у цій справі позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року у справі № 640/13789/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 128-132). Рішення набрало законної сили.

30.08.2021 суд, на виконання судового рішення у справі № 953/15061/20, видав виконавчий лист.

Так, з копії виконавчого листа вбачається, що в ньому стягувачем зазначено ОСОБА_2 , а боржником - ОСОБА_1 , тобто допущено помилку у визначені учасників судового провадження, замість правильного визначення стягувача " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 " і у найменувані боржника замість правильного зазначення особи " ОСОБА_2 " зазначено - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі у справі № 953/15061/20, оскільки дана полка перешкоджає захисту прав та інтересів заявниці, а також виконанню судових рішень, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Керуючись ст. 251, 252, 260, 261, 263, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 953/15061/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити помилку увиконавчому листіу справі№ 953/15061/20вказавши правильноповне найменуваннястягувача " ОСОБА_1 "замість " ОСОБА_2 ", повне найменування боржника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВІТЮК