Ухвала

від 10.09.2024 по справі 922/4692/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

10 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/4692/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Філатова Максима Володимировича про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№1002Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2024 (суддя І.П. Жигалкін, повний текст складено 28.03.2024) у справі №922/4692/23,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційна компанія "Приватні інвестиції ЛТД", м. Харків;

2. Фізичної особи-підприємця Щегольського Георгія Олександровича, м. Харків;

3. Фізичної особи-підприємця Філатова Максима Володимировича, м. Харків;

про стягнення 1 740 900,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №922/4692/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційна компанія "Приватні інвестиції ЛТД" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 044 540,16 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,1066 га по пров. Троїцькому, 9 у м. Харкові з кадастровим номером 6310138800:01:011:0027 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 та витрати зі сплати судового збору у сумі 15 668,10 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Щегольського Георгія Олександровича на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 348 180,05 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,1066 га по пров. Троїцькому, 9 у м. Харкові з кадастровим номером 6310138800:01:011:0027 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 та витрати зі сплати судового збору у сумі 5 222,70 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Філатова Максима Володимировича на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 348 180,05грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,1066 га по пров. Троїцькому, 9 у м. Харкові з кадастровим номером 6310138800:01:011:0027 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 та витрати зі сплати судового збору у сумі 5222,70 грн.

Фізична особа-підприємець Філатов Максим Володимирович із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №922/4692/23 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Протоколом передачі судової справи№922/4692/23 раніше визначеному складу суду від 16.04.2024 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Філатова Максима Володимировича на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №922/4692/23 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також уточнити вимоги апеляційної скарги.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Філатову Максиму Володимировичу, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №922/4692/23 повернуто заявнику - Фізичній особі-підприємцю Філатову Максиму Володимировичу.

До Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Філатова Максима Володимировича надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому останній просить суд: повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») із Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7830,05 грн. сплачений згідно платіжною інструкцією №0.0.3590637616.1 від 16.04.2024. (вх.№11503 від 04.09.2024).

04.09.2024 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №922/4692/23 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

06.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Колегія суддів, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України Про судовий збір).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-42/84 від 10.09.2024 року кошти в загальній сумі 7834,05 грн, сплачені Фізичною особою-підприємцем Філатовом Максимом Володимировичем відповідно до платіжної інструкції №0.0.3590637616.1 від 16.04.2024 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця Філатова Максима Володимировича про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Філатова Максима Володимировича про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») із Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7834,05 грн. сплачений згідно платіжною інструкцією № 0.0.3590637616.1 від 16.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко