Ухвала

від 09.09.2024 по справі 908/2360/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2024 Справа № 908/2360/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 02.09.2024 (вх. № 2595/08-07/24 від 04.09.2024)

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153/12)

до відповідача 2 Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, бул. Героїв полку «Азов», буд. 137)

про визнання недійсними рішень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та зобов`язання здійснити перерахунок

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

04.09.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 02.09.2024 (вх. № 2595/08-07/24 від 04.09.2024) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», м. Запоріжжя і до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про:

1) визнання протиправним та скасування рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», оформлене протоколом № 3 від 15.12.2016, в частині пункту 3 порядку денного;

2) визнання протиправним та скасування рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», оформлене протоколом № 4 від 08.05.2017, в частині пункту 2 порядку денного;

3) визнання протиправним та скасування рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», оформлене протоколом № б/н від 15.12.2020, в частині пункту 1 порядку денного;

4) зобов`язання Концерн «Міські теплові мережі» здійснити перерахунок вартості наданої послуги ПФ «РАМЗІ» з опалення нежитлових приміщень загальною площею 576,68 кв.м. (122,8 кв.м. та 453,88 кв.м.) за періоди опалення, починаючи з 2006 року по теперішній час.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 справу № 908/2360/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено вимоги до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12» про визнання протиправними та скасування рішень правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», оформлених відповідними протоколами, та вимоги до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання Концерн «Міські теплові мережі» здійснити перерахунок вартості наданої послуги ПФ «РАМЗІ» з опалення нежитлових приміщень загальною площею 576,68 кв.м. (122,8 кв.м. та 453,88 кв.м.) за періоди опалення, починаючи з 2006 року по теперішній час.

Разом із тим, за текстом позовної заяви позивачем не наведено обґрунтування в чому полягає пов`язаність зазначених позовних вимог (не надано доказів пов`язаності між собою підставою виникнення або поданими доказами) та в чому полягає доцільність розгляду таких вимог в одному провадженні.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За текстом позовної заяви позивачем зазначено, що він очікує понести судові витрати у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Пороте, позивачем не надано суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат із зазначенням з чого саме вони складаються. Крім того, додані до позовної заяви документи не свідчать, що позивачем отримувалася правнича допомога адвоката, яка має бути компенсована за рахунок відповідачів.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Крім того, на титульному (першому) аркуші позовної заяви вказано третю особу Приватна фірма «РАМЗІ», проте окремо оформленої заяви/клопотання щодо залучення вказаної третьої особи позивачем не подано, в тексті самої позовної заяви також не викладено відповідного обґрунтування на які права чи обов`язки зазначеної особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, прохальна частина позовної заяви теж не містить відповідного клопотання щодо залучення судом третьої особи.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», м. Запоріжжя і до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування рішень правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», оформлених відповідними протоколами, та про зобов`язання Концерн «Міські теплові мережі» здійснити перерахунок та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати письмові обґрунтування в чому полягає пов`язаність між собою заявлених позовних вимог (навести докази пов`язаності між собою підставою виникнення або поданими доказами) та в чому полягає доцільність розгляду таких вимог в одному провадженні; подати довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та документальне підтвердження таких витрат; надати суду належним чином оформлену та вмотивовану заяву (клопотання) про залучення до участі у справі третьої особи. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № б/н від 02.09.2024 (вх. № 2595/08-07/24 від 04.09.2024) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», м. Запоріжжя і до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування рішень правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», оформлених відповідними протоколами, та про зобов`язання Концерн «Міські теплові мережі» здійснити перерахунок вартості наданої послуги ПФ «РАМЗІ» з опалення нежитлових приміщень загальною площею 576,68 кв.м. (122,8 кв.м. та 453,88 кв.м.) за періоди опалення, починаючи з 2006 року по теперішній час залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 , м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- надати письмові обґрунтування в чому полягає пов`язаність між собою заявлених позовних вимог (навести докази пов`язаності між собою підставою виникнення або поданими доказами) та в чому полягає доцільність розгляду таких вимог в одному провадженні;

- подати довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви;

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та документальне підтвердження таких витрат;

- надати суду належним чином оформлену та вмотивовану заяву (клопотання) про залучення до участі у справі третьої особи.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 09.09.2024.

Суддя Н.Г.Зінченко