Ухвала

від 09.09.2024 по справі 276/2169/23

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/2169/23

Провадження по справі 2/276/423/24

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні ухвалою Володарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської області судубез видаленнядо нарадчоїкімнати від11.07.2024рокузадоволено клопотання відповідача та витребувано в акціонерного товариства «ОТП Банк» докази, а саме: виписку по рахунку/рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2013 року по 01.06.2024 року; інфомацію про те, чи рахується за ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2006712821 від 14.11.2013 року в розмірі 20460,83 гривень. Вказану інформацію зобов`язано надати в строк до 12.08.2024 року.

АТ «ОТП Банк» було направлено супровідний лист з належним чином засвідченою копією протоколу судового засідання від 11.07.2024, де зазначено зміст ухвали про витребування інформації, що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України.

АТ «ОТП Банк», всупереч вимог закону, ухвалу суду не виконано, надіславши лист про необхідність надати прийняте рішення (ухвалу) суду.

09.09.2024 у підготовчому судовому засіданні відповідач підтримала своє клопотання про необхідність витребування інформації з АТ «ОТП Банк».

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на те, що АТ «ОТП Банк», вимоги ухвали суду від 11.07.2024 не виконало, ненадання вказаної інформації перешкоджає подальшому провадженню та впливає на розгляд судом справи в установлений законом строк, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у вказаної особи інформацію, зазначену в даній ухвалі.

Керуючисьст.84, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повторно зобов`язати акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду в строк до 20 вересня 2024 року виписку по рахунку/рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2013 року по 01.06.2024 року; інфомацію про те, чи рахується за ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2006712821 від 14.11.2013 року в розмірі 20460,83 гривень.

Роз`яснити, що у разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити АТ «ОТП Банк» для виконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський