Ухвала

від 06.09.2024 по справі 935/2442/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2442/24

Провадження № 2-о/935/87/24

У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Глибочицька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла вказана вище заява.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням наступних вимог.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Позивач, крім іншого, просить встановити і факт належності їй договорів оренди землі, однак не зазначає мету встановлення такого факту та неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, а тому вказана заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Глибочицька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання до суду нових примірників заяви відповідно до кількості учасників у справі, з усуненими недоліками, які вказані в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО