Ухвала

від 09.09.2024 по справі 921/535/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/535/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №619) від 29.08.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОРГАЗ", вул. Лаврська, будинок 16, м. Київ, 01015

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільське автотранспортне підприємство 16127", вул. Галицька, будинок 38, м. Тернопіль, 46002

про стягнення заборгованості в сумі 142 607,75 грн, з яких 56 948,09 грн сума основної заборгованості, 53 366,87 грн пені, 5 807,03 грн - 3% річних, 26 485,76 грн інфляційного збільшення суми боргу.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОРГАЗ" до Приватного акціонерного товариства "Тернопільське автотранспортне підприємство 16127" про стягнення заборгованості в сумі 142 607,75 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 164,172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем на підтвердження надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу надано опис вкладення від 02.09.2024, в якому вказано про направлення позовної заяви з додатками, без зазначення переліку додатків, які були надіслані.

Таким чином, зазначені вище обставини не дають можливості суду встановити, що позивачем виконаний належним чином обов`язок, встановлений п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, щодо надіслання відповідних доказів відповідачу.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 178 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву. Не будучи ознайомленим із текстом позовної заяви відповідач такої можливості позбавляється.

Отже, позивачем не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, що не узгоджується з вимогами статті 172 ГПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, дана позовна заява не містить відомостей про наявність електронного кабінету відповідача, як і не містить інформації, що такі відомості позивачу не відомі.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Так, при ознайомленні із позовними матеріалами судом встановлено, що у переліку додатків позивачем зазначено під пунктами 8 та 9 копії наступних документів:

- посвідчені копії додаткових угод №№1-35 до договору №С-02-1709/18-Д від 17.09.2018 на 82 арк.;

- посвідчені копії актів прийому - передачі природного газу за договором №С-02-1709/18-Д від 17.09.2018 на 73 арк.

Однак, фактично, всупереч зазначеному у додатках, у першому випадку відсутня додаткова угода №31, у другому випадку, кількість аркушів актів прийому-передачі природного газу складає 65 аркушів, а не 73.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання: 1) документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (із зазначенням переліку додатків); 2) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; 3) належним чином засвідчена копія додаткової угоди №31 (за наявності); 4) належним чином засвідчені копії актів прийому - передачі природного газу за договором №С-02-1709/18-Д від 17.09.2018 на 73 арк.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Відповідно до ст.ст.162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: 1) документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (із зазначенням переліку додатків); 2) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; 3) належним чином засвідчена копія додаткової угоди №31 (за наявності); 4) належним чином засвідчені копії актів прийому - передачі природного газу за договором №С-02-1709/18-Д від 17.09.2018 на 73 арк.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

4. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОРГАЗ" має можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстроване у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на його адресу виключно в електронній формі. Це не позбавляє останнього права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко