Ухвала

від 10.09.2024 по справі 377/418/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/418/24

Провадження №2/377/274/24

10 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Торговий дім«Авто-Світ»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Регіональнийсервісний центрГоловного СервісногоЦентру Міністерствавнутрішніх справв Київськійобласті (ТСЦ№3243РСЦ ГСЦМВС вКиївській області)-про визнаннянедійсним договорукомісії тавизнання недійснимдоговору купівлі-продажутранспортного засобу,

У С Т А Н О В И В:

04 червня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст.ст. ст. 16, 215, 216, 232, 316, 317, 321 ЦК України, ст.ст. 12, 28, 76, 81, 141, 175, 177 ЦПК України, просить:

- Визнати недійсним договір комісії № 7826/24/1/000898 від 26.03.2024, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Авто-Світ» як Комісіонером та ОСОБА_4 як Комітентом на продаж автомобіля марки JAGUAR, моделі XF, 2012 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ;

- Визнати недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу № 7826/24/000898 від 27.03.2024, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Авто-Світ» та ОСОБА_5 про купівлю ОСОБА_5 автомобіля марки JAGUAR, моделі XF, 2012 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ;

- Витребувати у ОСОБА_5 транспортний засіб - автомобіль JAGUAR, моделі XF, 2012 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_4 .

- стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.07.2024 року.

24.06.2024 року до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ в Київській та Чернігівській областях ТСЦ №3243 надійшла заява по справ, про врахування інформації, що вони не є юридичною особою, а тому не мають процесуальної правоздатності та процесуальної дієздатності та не можуть бути стороною у справі.

03.07.2024 року від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Карпенко Юлії Олегівни через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

04.07.2024 року від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Карпенко Юлії Олегівни через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою судувід 08.07.2024року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Карпенко Юлії Олегівни, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

09.07.2024 року від позивача ОСОБА_6 до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, заява про встановлення розміру судових витрат, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою судувід 09.07.2024року задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.09.2024 року позивач ОСОБА_6 та його представник адвокат Дяченко К.О. в підготовче засідання не з`явились. Від адвоката Дяченко К.О. до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду не заперечували.

Відповідач ОСОБА_7 , в зал судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином за адресою реєстрації, проте до суду повернуто судову повістку з відмітками «повертається» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Також неодноразово викликалась шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України».

Відповідач ОСОБА_8 та його представник адвоката Карпенко Юлія Олегівна, в зал судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, до суду надіслали клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідач ТОВ «Торговий дім «Авто-Світ», в зал судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином за юридичною адресою. Також викликалась шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України».

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області (ТСЦ№3243 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області) в зал судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, що підтверджено довідкою про доставку судової повістки в кабінет «Електронного суду», в матеріалах справи наявна їх заява з поясненнями.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд, ознайомившись з матеріалами справи які надані сторонами, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24.10.2024року о14годині 30хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3 А.

У судове засідання викликати позивача та його представника, відповідачів та їх представників, третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підписана 10.09.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко