Рішення

від 10.09.2024 по справі 924/463/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2024 р. Справа № 924/463/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., в залі судового засідання № 305 розглянувши справу

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Монтажна компанія "Мегатех", м. Васильків Обухівського району Київської області

про стягнення 1847865,42 грн. відшкодування вартості енергоресурсів

представники:

позивача: Варченко Н.А.;

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 10.09.2024р. відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

14.05.2024р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький до приватного підприємства "Монтажна компанія "Мегатех", м. Васильків Обухівського району Київської області про відшкодування вартості використаних енергоресурсів при будівництві об`єкту "Реконструкція самопливного каналізаційного колектора діам. 800 мм від ж.б. №203 до колодязя №551а по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницький" в розмірі 1847865,42 грн. за період з листопада 2023 року по лютий 2024 року включно.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

20.05.2024р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. 10.07.2024р. судом постановлено ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

20.08.2024р. судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач просить суд задовольнити позов міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький до приватного підприємства "Монтажна компанія "Мегатех", м. Васильків Обухівського району Київської області про відшкодування вартості використаних енергоресурсів при будівництві об`єкту "Реконструкція самопливного каналізаційного колектора діам. 800 мм від ж.б. №203 до колодязя №551а по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницький" в розмірі 1847865,42 грн. за період з листопада 2023 року по лютий 2024 року включно.

Обґрунтовуючи позов, позивач, зокрема, зазначив, що 05.06.2023 року між міським комунальним підприємством «Хмельницькводоканал» (надалі Замовник) та приватним підприємством «Монтажна компанія «Мегатех» (надалі Підрядник) було укладено договір про закупівлю робіт № 629. Пунктом 5.3 Договору визначено, що при використанні Підрядником електромережі Замовника під час ведення робіт та обслуговування будівельного майданчика, використання інших енергоресурсів, надання інших послуг Підрядник повинен забезпечити їх облік та своєчасне відшкодування згідно з чинними тарифами та відповідними правилами користування згідно із законодавством України. ПП «Монтажна компанія «Мегатех» на об`єкті «Реконструкція самопливного каналізаційного колектора діам. 800 мм від ж.б. №203 до колодязя № 551а по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницький» для виконання робіт були влаштовані установки для водопониження, які потребували підключення електричної енергії. МКП «Хмельницькводоканал» як замовник отримав технічні умови тимчасового приєднання від 19.07.2023 року №1117 до електричних мереж електроустановок будівельного майданчика до мереж АТ «Хмельницькобленерго». На момент встановлення лічильника до відкриття точки обліку за об`єктом зафіксовано нульові початкові показники. На підставі отриманих технічних умов та відповідно до акту №4171 допуску на підключення електроустановок непобутових споживачів від 11 вересня 2023 року МКП «Хмельницькводоканал» надано допуск на підключення до електромереж, електроустановок об`єкта МКП «Хмельницькводоканал» будівництво самоплинного каналізаційного колектора діам. 800 мм від ж.б. №203 до колодязя № 551а по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницький. Актом обстеження електроустановки №1 від 10.04.2024 року АТ «Хмельницькобленерго» було закрито точку обліку.

Позивач також відзначив, що відповідно до розрахунку витрат електричної енергії використаної на потреби об`єкта будівництва «Реконструкція самопливного каналізаційного колектора діам. 800 мм від ж.б. №203 до колодязя № 551а по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницький» вартість електроенергії, використаної під час реконструкції, яку використав Підрядник за період з листопада 2023 року по лютий 2024 року, складає 1847865,42 грн., вказав позивач.

Як зазначив позивач, незважаючи на неодноразові письмові повідомлення позивача про необхідність відшкодувати вартість використаних енергоресурсів по вищевказаному будівництву відповідно до п.5.3 Договору, Відповідач добровільно відмовляється відшкодувати ці витрати. Також позивачем вказано, що обгрунтування Відповідача у відзиві, що ніби-то ще інші абоненти були підключені до установки та, можливо, було підключено інше обладнання Позивача, надумані і нічим не підтверджені, а відносини між сторонами по договору від 23.06.2021 року № 297 не є предметом даного спору.

Крім того, позивачем вказано, що відповідно до п.5.3 договору організація обліку електричної енергії при підключенні до мереж Замовника є обов`язком Виконавця, але так як Виконавець не забезпечив облік електроенергії, а інших споживачів електричної енергії, крім об`єкта будівництва, до даної точки обліку не було підключено, розрахунок спожитої електроенергії виконувався за комерційним лічильником, оформленим за МКП «Хмельницькводоканал». Оформлення точки обліку АТ «Хмельницькобленерго» було завершено у листопаді 2023 року. Перший рахунок по розрахунку за електричну енергію МКП «Хмельницькводоканал» отримало на початку грудня 2023 року, в той час Підрядника було повідомлено про суму відшкодування за період липень-листопад 2023 р. В проектній документації, складеній МКП «Хмельницькводоканал» на будівництво об`єкту «Реконструкція самопливного каналізаційного колектора діам.800 мм ж.б. №203 до колодязя №551а по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницький», не було виявлено помилок, тому що якби були в проекті помилки, то відповідно до договору були б внесені зміни в проект, а зміни в проект не вносились, а тому Замовник не зупиняв роботи.

Також позивач, посилаючись на те, що 19 серпня 2023 року між МКП «Хмельницькводоканал» та ТОВ «Хмельницькенергозбут» укладений договір №7102/788 про постачання електричної енергії споживачу, вказав, що Постачальник виставляє Споживачу рахунок за всю спожиту електроенергію за розрахунковий період (календарний місяць) протягом якого споживачу здійснювалось постачання електричної енергії згідно поданих заявок по всім заявленим об`єктам, відповідно до укладеного Договору. Крім того, ТОВ «Хмельницькенергозбут» листом від 05.08 2024 року за № 0101-2363 повідомило про період здійснення постачання електричної енергії на вищевказаний об`єкт. Відзначено, що оплату за спожиту електричну енергію МКП «Хмельницькводоканал» здійснювало відповідно до умов договору про постачання електричної енергії споживачу №7102/788 від 19 серпня 2023 р.

Враховуючи наведене, позивач просить суд задовольнити позов.

Відповідач заперечує проти позову, з посиланням на окремі положення цивільного законодавства вказується, що в обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на п.5.3 Договору про закупівлю від 05.06.2023 № 629 та на Додаток № 1 до договору про тимчасове приєднання до електричних мереж від 19.07.2023 № 1117. Разом з тим, Відповідач не є стороною ні договору про тимчасове приєднання до електричних мереж № 1117, ні технічних умов № 1117, ні заявки про приєднання до електричних мереж. Крім того, Позивачем надано Акт допуску на підключення електроустановок непобутових споживачів від 11.09.2023 № 4171. Вказаний акт містить посилання на надану документацію, а саме на Технічні умови від 19.07.2023 № 1119. Разом з тим, в обґрунтування своїх вимог Позивач надає копію технічних вимог № 1117 від 19.07.2023. Також відзначено, що відповідач обмежений в доступі до лічильника та ведення обліку. Крім того, невідомо, які абоненти додатково підключені до установки та яке обладнання, в тому числі Замовника, було підключено, та споживало електроенергію. Складена з помилками проектна документація призвела до неодноразового корегування процесу та виду робіт.

Як вказує відповідач, долучені до позовної заяви документи не містять підпису та/або іншого підтвердження, що підключена тимчасова установка перебувала у віданні та/або користуванні Відповідача та не свідчать, що Відповідач був ознайомлений із першочерговими показниками точки обліку електроенергії. Документ, який наданий Позивачем як розрахунок споживання Відповідачем електроенергії, є лише табличною формою без обґрунтованого розрахунку суми, відшкодування якої вимагає Позивач.

Також відповідачем вказується на відсутність у тендерній та/або проектній документації Замовника, вимог щодо виконання робіт Підрядником з використанням електроенергії Замовника, із залученням додаткових потужностей електроенергії. Вказано, що ні під час відкриття тимчасової точки обліку, ні під час її закриття представники ПП "Монтажна компанія "Мегатех" не були присутні. Останні навіть не були попереджені ні про відкриття, ні про закриття точки обліку.

За таких обставин, представник відповідача просить суд відмовити у позові.

Присутній представник позивача в засіданні підтримав доводи, викладені у заявах по суті справи.

У своєму клопотанні представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання 10.09.2024р.

З огляду на те, що представництво в господарському процесі не обмежено певним колом осіб, враховуючи зміст вищевказаного клопотання та матеріалів справи, зважаючи при цьому на відсутність передбачених ст.216 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи по суті, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Перелік обставин, які є предметом доказування, та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

05.06.2023 року між міським комунальним підприємством «Хмельницькводоканал» (Замовник) та приватним підприємством «Монтажна компанія «Мегатех» (Підрядник) було укладено договір про закупівлю робіт № 629.

Відповідно до п. 1.1. Договору підрядник зобов`язується своїми силами і засобами виконати роботи, зазначені в проектній документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї), що виготовлена на об`єкт «Реконструкція самопливного каналізаційного колектора діам. 800 мм від ж.б. №203 до колодязя №551а по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницький», а Замовник зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх.

Пунктом 1.2 Договору визначено найменування робіт, а саме: «Реконструкція самопливного каналізаційного колектора діам. 800 мм від ж.б. №203 до колодязя №551а по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницький» (код ДК 021:2015 - 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»).

Положеннями пунктом 1.3. Договору передбачено, що кількість (обсяг) робіт: відповідно до проектної документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї).

Абзацом 1 пункту 5.1.2 Договору визначено, що Підрядник розпочне виконання робіт протягом 3 днів з дня виконання Замовником зобов`язань щодо: надання будівельного майданчика (фронту робіт); передачі проектної документації; передачі дозволу (декларації або повідомлення) на початок робіт.

Пунктом 5.3 Договору визначено, що при використанні Підрядником електромережі Замовника під час ведення робіт та обслуговування будівельного майданчика, використання інших енергоресурсів, надання інших послуг Підрядник повинен забезпечити їх облік та своєчасне відшкодування згідно з чинними тарифами та відповідними правилами користування згідно із законодавством України.

Додатком №2 до договору №629 від 05.06.2023 року календарний графік виконання робіт визначено з червня по жовтень 2023 року.

Згідно додатку №3 до договору №629 від 05.06.2023 року план фінансування вказаних робіт - з червня по жовтень 2023 року рівними частинами і становить разом 12635096,84 грн.

28.12.2023 між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду до Договору № 629 від 05.06.2023, в якій сторони узгоджують вартість фактично виконаних робіт.

28.12.2023 між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до Договору № 629 від 05.06.2023, в якій сторони узгоджують питання фінансування, строки виконання робіт на 2024 рік.

Також, у 2024р. між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до Договору № 629 від 05.06.2023, в якій зазначено суму бюджетних асигнувань на 2023 рік та на 2024 рік, узгоджено строки виконання робіт - до 28.06.2024 та строк дії договору. Крім того, вказаною угодою вносять зміни до додатки № 1 (договірна ціна 12635096,84 грн.), додаток № 2 (календарний графік виконання робіт) та додаток № 3 (план фінансування будівництва). Строк виконання робіт до 28.06.2024р.

19 серпня 2023 року між МКП «Хмельницькводоканал» та ТОВ «Хмельницькенергозбут» укладений договір №7102/788 про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до п.5.1 ціна Договору становить 155 136 772,80 грн. Ціна за одиницю Товару визначається у додатку №1 Договору «Комерційна пропозиція постачальника».

Додатком №2 до Договору є заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, якою визначені об`єкти електроспоживання, адреси, ЕІС-код, точки комерційного обліку. Даним додатком було визначено 82 об`єкта.

Додатковою угодою №4 від 12.12.2023 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №7102/788 від 19.08.2023 року доповнено заяву на постачання електричної енергії споживачу до Договору наступними точками комерційного обліку під №83 та №84 - самоплинний каналізаційний колектор по вул. Проскурівського підпілля, буд.203 до колодязя №551 А.

Відповідно до п.5.10 договору обсяг споживання Товару по кожному об`єкту споживання Споживача визначається на підставі даних комерційного обліку. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання електричної енергії Споживачем здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №311 та інших нормативно-правових актів України.

Відповідно до п.5.14 договору оплата за електричну енергію здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника, відкритий в уповноваженому банку.

Споживач здійснює оплату згідно виставленого Постачальником рахунку на оплату, на підставі підписаного сторонами акта приймання-передачі електричної енергії протягом 5(п`яти) робочих днів з моменту його підписання але не пізніще 20 числа місяця наступного за розрахунковим, шляхом оплати повної вартості спожитої електричної енергії.

Пунктом 5.16 договору визначено, що виставлений Постачальником рахунок на оплату має містити чітку інформацію про суму платежу, інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки, а також інформацію, що передбачена чинним законодавством України, в тому числі інформацію про захист прав споживачів.

Відповідно до довідки АТ «Хмельницькобленерго» від 26.07.2023р., вимоги технічних умов №1117 від 19.07.2023 року на тимчасове приєднання до електричних мереж АТ «Хмельницькобленерго» електроустановки будмайданчика для реконструкції самопливного каналізаційного колектора діам. 800 мм від ж.б. №203 до колодязя №551а по вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому, виконані в повному обсязі.

Крім того, ТОВ «Хмельницькенергозбут» листом від 05.08.2024 року за № 0101-2363 на запит адвоката І. Павлик повідомило, що 01.11.2023 року КП «Хмельницькводоканал» звернулось до ТОВ «Хмельницькенергозбут» з заявою про приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу №7102/788 від 19 серпня 2021 року, площадки споживача, а саме: будівництво самопливного каналізаційного колектору, що знаходиться адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 203. В період з 01.11.2023 року по дату розгляду запиту з ресурсу ТОВ "Хмельницькенергозбут" відбувалось постачання електричної енергії на вищезазначений об`єкт: листопад 2023 року 116 199 кВт*год. на суму 719 292,26 грн.; грудень 2023 року 78 920 кВт*год. на суму 439 138,66 грн.; січень 2024 року 22 080 кВт*год. на суму 117 566,46 грн.; лютий 2024 року 15 000 кВт*год на суму 69 248,70 грн.; березень 2024 року 38 кВт*год. на суму 167,27 грн. Оплату за спожиту електричну енергію КП «Хмельницькводоканал» здійснювало відповідно до умов договору про постачання електричної енергії споживачу №7102/788 від 19 серпня 2023р., зазначаючи в призначені платежу «Фактично спожита електрична енергія згідно договору № 7102/788 19.08.2023р., в т.ч. ПДВ 20%».

На підтвердження понесення витрат з оплати електроенергії, наданої для виконання робіт, передбачених пунктом п. 1.1. Договору від 05.06.2023 року № 629, позивачем також надано копії платіжних доручень за 2023р. 2024р.

Крім того, сторони вказують, що їх доводи також підтверджують: копія технічних умов тимчасового приєднання №1117 до електричних мереж електроустановок; копія акту №4171; копія листів від 09.06.2023 р., від 03.10.2023р., від 13.10.2023р., від 23.10.2023р., від 19.10.2023 р., від 13.12.2023 р. №2869; від 14.12.2023 р. №14/12; від 27.12.2023 р. № 01/27/12-23; від 29.03.2024 р. № 02/29/03-24; розрахунок витрат електричної енергії; копія акту обстеження електроустановки від 10.04.2024р., копії платіжних доручень від 22.09.2023р. та 27.12.2023р., локальний кошторис на будівництво (реконструкцію) самопливного каналізаційного колектора, загальновиробничі витрати на роботи, локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, складений за цінами станом на 2024, підсумкова відомість ресурсів, ціни станом на 2024, заява свідка Мороза М.В., заява свідка Кулеші М.Й., акт № 2 приймання виконання робіт за грудень 2023 року, акт № 1 прийманя виконання робіт за вересень 2023 року, протоколи розбіжностей засідання комісії щодо виконання робіт, вимоги до закупівлі робіт «Реконструкція самопливного каналізаційного колектора діам. 800 мм від ж.б. №203 до колодязя №551а по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницький» (код ДК 021:2015 - 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи») тощо.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 ст.174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України встановлюють, що не допускається одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Судом з`ясовано, що позивач просить суд задовольнити позов міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький до приватного підприємства "Монтажна компанія "Мегатех", м. Васильків Обухівського району Київської області про відшкодування вартості використаних енергоресурсів при будівництві об`єкту "Реконструкція самопливного каналізаційного колектора діам. 800 мм від ж.б. №203 до колодязя №551а по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницький" в розмірі 1847865,42 грн. за період з листопада 2023 року по лютий 2024 року включно.

Як встановлено судом, 05.06.2023 року між міським комунальним підприємством «Хмельницькводоканал» (Замовник) та приватним підприємством «Монтажна компанія «Мегатех» (Підрядник) було укладено договір про закупівлю робіт № 629. Відповідно до п. 1.1. Договору підрядник зобов`язується своїми силами і засобами виконати роботи, зазначені в проектній документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї), що виготовлена на об`єкт «Реконструкція самопливного каналізаційного колектора діам. 800 мм від ж.б. №203 до колодязя №551а по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницький», а Замовник зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх.

Однак, як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи, в порушення умов ст.525 ЦК України та ст. 193 ГК України, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяте на себе зобов`язання за договором, зокрема, в частині відшкодування вартості енергоресурсів.

Пунктом 5.3 Договору визначено, що при використанні Підрядником електромережі Замовника під час ведення робіт та обслуговування будівельного майданчика, використання інших енергоресурсів, надання інших послуг Підрядник повинен забезпечити їх облік та своєчасне відшкодування згідно з чинними тарифами та відповідними правилами користування згідно із законодавством України.

Судом відзначається, що відповідно до довідки АТ «Хмельницькобленерго» від 26.07.2023р., вимоги технічних умов №1117 від 19.07.2023 року на тимчасове приєднання до електричних мереж АТ «Хмельницькобленерго» електроустановки будмайданчика для реконструкції самопливного каналізаційного колектора діам. 800 мм від ж.б. №203 до колодязя №551а по вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому, виконані в повному обсязі.

При цьому, на підтвердження понесення витрат з оплати електроенергії, наданої для виконання робіт, передбачених пунктом п. 1.1. Договору від 05.06.2023 року № 629, позивачем також надано копії платіжних доручень за 2023р. 2024р.

Крім того, з приводу заперечень відповідача (у тому числі, стосовно того, що невідомо, які абоненти додатково підключені до установки та яке обладнання, в тому числі Замовника, було підключено, та споживало електроенергію), судом звертається увага на те, що ТОВ «Хмельницькенергозбут» листом від 05.08.2024 року за № 0101-2363 на запит адвоката І. Павлик повідомило, що 01.11.2023 року КП «Хмельницькводоканал» звернулось до ТОВ «Хмельницькенергозбут» з заявою про приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу №7102/788 від 19 серпня 2021 року, площадки споживача, а саме: будівництво самопливного каналізаційного колектору, що знаходиться адресою: м.Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 203. В період з 01.11.2023 року по дату розгляду запиту з ресурсу ТОВ "Хмельницькенергозбут" відбувалось постачання електричної енергії на вищезазначений об`єкт: листопад 2023 року 116 199 кВт*год. на суму 719 292,26 грн.; грудень 2023 року 78 920 кВт*год. на суму 439 138,66 грн.; січень 2024 року 22 080 кВт*год. на суму 117 566,46 грн.; лютий 2024 року 15 000 кВт*год на суму 69 248,70 грн.; березень 2024 року 38 кВт*год. на суму 167,27 грн. Оплату за спожиту електричну енергію КП «Хмельницькводоканал» здійснювало відповідно до умов договору про постачання електричної енергії споживачу №7102/788 від 19 серпня 2023р., зазначаючи в призначені платежу «Фактично спожита електрична енергія згідно договору № 7102/788 19.08.2023р., в т.ч. ПДВ 20%». Достовірність означених даних не спростована відповідачем.

Крім того, стосовно заперечень відповідача, пов`язаних з веденням обліку електроенергії, судом відзначається, що відповідно до п.5.3 договору про закупівлю робіт № 629 від 05.06.2023 року організація обліку електричної енергії при підключенні до мереж Замовника є обов`язком Виконавця, але так як Виконавець не забезпечив облік електроенергії, а інших споживачів електричної енергії, крім об`єкта будівництва, до даної точки обліку не було підключено, розрахунок спожитої електроенергії виконувався за лічильником, оформленим за МКП «Хмельницькводоканал», про що слушно стведжується позивачем.

Також, з приводу посилання відповідача на відносини між сторонами по договору від 23.06.2021 року № 297 судом констатується, що вказані правовідносини не впливають на вирішення даного спору.

Крім того, судом звертається на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які би свідчили про виконання хоча би в певній частині відповідачем обов`язку, передбаченого пунктом 5.3. укладеного між сторонами у справі договору про закупівлю робіт № 629 від 05.06.2023 року.

Судом відзначається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Таким чином, враховуючи означені приписи закону та вищенаведені встановлені судом обставини, зважаючи на невиконання належним чином відповідачем обов`язку, передбаченого пунктом 5.3. укладеного між сторонами у справі договору про закупівлю робіт № 629 від 05.06.2023 року, суд констатує наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з приватного підприємства "Монтажна компанія "Мегатех" на користь міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" 1345246,08 грн. відшкодування вартості використаних енергоресурсів при будівництві об`єкту "Реконструкція самопливного каналізаційного колектора діам. 800 мм від ж.б. №203 до колодязя №551а по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницький" за період з листопада 2023 року по лютий 2024 року включно (тобто, за період, визначений позивачем у позовній заяві), зважаючи на обгрунтованість позовних вимог у цій частині. Доводи відповідача не можуть слугувати підставою для відмови у позові, враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини.

У решті позову слід відмовити з огляду на безпідставне нарахування позивачем заявленої до стягнення решти суми відшкодування вартості використаних енергоресурсів.

Судом при вирішенні спору взято до уваги, що у справі Трофимчук проти України Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін; Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа Руїс Торіха проти Іспанії).

За таких обставин, виходячи зі змісту наданих суду доказів в сукупності, суд вважає за необхідне позов міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький до приватного підприємства "Монтажна компанія "Мегатех", м. Васильків Обухівського району Київської області про стягнення 1847865,42 грн. відшкодування вартості енергоресурсів задовольнити частково; стягнути з приватного підприємства "Монтажна компанія "Мегатех" на користь міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" 1345246,08 грн. відшкодування вартості енергоресурсів; у решті позову відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький до приватного підприємства "Монтажна компанія "Мегатех", м. Васильків Обухівського району Київської області про стягнення 1847865,42 грн. відшкодування вартості енергоресурсів задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Монтажна компанія "Мегатех" (м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Алли Горської, 4-а, ідентифікаційний код 41972777) на користь міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75, ідентифікаційний код 03356128) 1345246,08 грн. відшкодування вартості енергоресурсів, 20178,69 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.09.2024р.

СуддяС.В. Заверуха

1 - до справи

Направити позивачу та відповідачу до електронного кабінету Електронного суду.