Ухвала

від 09.09.2024 по справі 922/1676/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1676/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"

на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 04.06.2024

у складі судді: Усатого В.О.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 14.08.2024

у складі колегії суддів: Лакіза В.В. - головуючий, Здоровко Л.М., Мартюхіна Н.О.,

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" (далі - ТОВ "Торговий дім Агродар", заявник) 23.08.2024 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 922/1676/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1676/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2024.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Торговий дім Агродар" Суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024, якою ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство, залишено без змін.

Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім Агродар", ставка судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство становила 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 становив 3028, 00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Отже, звертаючись 23.08.2024 з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024, заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 48 448,00 грн., (200% від 30 280,00 грн. (3028*10=30280), із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі.

До касаційної скарги ТОВ "Торговий дім Агродар" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 48 448, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 922/1676/24 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк