Ухвала

від 10.10.2024 по справі 922/1676/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1676/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14959 від 10.06.2024) у справі

за заявоюАкціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" , код ЄДРПОУ 36036864

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" у розмірі 402311081,02 грн боргу (з яких: 371006561,02 грн - основного боргу, 31304520 грн - забезпечених заставою майна боржника), 30280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "ТД Агродар"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Беркута М.С.; призначено попереднє засідання суду на 23.07.2024.

05.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 73346.

10.06.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14959), в якій заявник просить суд визнати його кредитором ТОВ "ТД Агродар" із грошовими вимогами на загальну суму 382937,46 грн, з яких: 4844,80 грн - витрати зі сплати судового збору (1 черга), 378092,66 грн - основний борг (4 черга) та включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/15018/19 (910/17543/20), залишеною без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 910/15018/19 (910/17543/20), задоволено позов ліквідатора ТОВ "Агрогуру" в особі ліквідатора Артеменка Олександра Олександровича до ТОВ "ТД Агродар" та, зокрема, стягнуто із ТОВ "ТД Агродар" на користь ТОВ "Агрогуру" 204806,95 грн заборгованості за поставлений товар, 20620,88 грн - 3% річних за користування грошовими коштами в період із 30.01.2018 по 08.06.2021, 47248,74 грн - інфляційних витрат за період із повного місяця лютого 2018 року по повний місяць травня 2021 року, 4090,14 грн витрат зі сплати судового збору.

29.09.2021 на примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/15018/19 (910/17543/20) видано судовий наказ.

У подальшому, постановою Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) від 19.10.2021 відкрито виконавче провадження №67179645 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/15018/19 (910/17543/20), виданого на примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/15018/19 (910/17543/20).

Як зазначає заявник, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/15018/19 (910/17543/20) задоволено вимоги заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) у справі №910/15018/19 (910/17543/20) під час примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2021, здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду та змінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 67179645 - ТОВ "Агрогуру" на правонаступника - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Заявник вказує про те, що постановою Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції від 18.04.2024 замінено сторону (стягувача) у виконавчому проваджені № 67179645 - ТОВ "Агрогуру" на правонаступника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Як стверджує заявник, наказ Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/15018/19 (910/17543/20) не виконаний.

Також заявником на суму заборгованості у розмірі 204806,95 грн нараховано 47248,74 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 20620,88 грн за період із 09.06.2021 (наступна дата здійснених нарахувань та існування судового рішення щодо відповідних вимог у справі № 910/15018/19 (910/17543/20) по 03.06.2024).

Ухвалою суду від 17.06.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами до боржника (вх.№14959 від 10.06.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду на 23.07.2024. Запропоновано заявнику - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14959 від 10.06.2024); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14959 від 10.06.2024).

Не погодившись із ухвалою суду від 04.06.2024, ТОВ "ТД Агродар" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/1676/24 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД Агродар" за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Судове засідання, призначене на 23.07.2024, не відбулося у зв`язку з направленням справи до Східного апеляційного господарського суду для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ТОВ "ТД Агродар".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/1676/24 залишено без змін.

22.08.2024 справа повернулася до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 27.08.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами до боржника (вх.№14959 від 10.06.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду на 10.10.2024. Запропоновано заявнику - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2024, а саме - до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14959 від 10.06.2024); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14959 від 10.06.2024).

10.10.2024 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх. № 25486), в якому арбітражний керуючий Беркут М.С. зазначив про визнання грошових вимог ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в розмірі 382 937,46 грн як таких, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844,80 грн (витрати зі сплати судового збору) - до першої черги, 378092,66 грн - до четвертої черги.

Представниця ініціюючого кредитора, присутня в судовому засіданні 10.10.2024 у режимі відеоконференції, висловила заперечення проти грошових вимоги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Розпорядник майна, представники ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" і боржника в судове засідання 10.10.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 10.10.2024 оголошено перерву на 10.10.2024 о 15:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Приймаючи до уваги невиконання боржником вимог ухвал суду від 17.06.2024 та 27.08.2024, висловлені ініціюючим кредитором заперечення проти грошових вимог ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та беручи до уваги неявку представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14959 від 10.06.2024) у попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14959 від 10.06.2024) у попередньому засіданні суду на "12" листопада 2024 р. о(об) 15:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати заявнику - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2024 та 27.08.2024, а саме - до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14959 від 10.06.2024);

- письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та суд;

- надати суду докази повідомлення ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14959 від 10.06.2024).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяУсатий В.О.