Ухвала

від 10.09.2024 по справі 699/1075/24

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №699/1075/24

Провадження №2/701/354/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Корсунь-Шевченківськаміська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднанняпідприємств вгалузі телекомунікацій,інформатизації таінтернет "Українськиймережевий інформаційнийцентр" про захист гідності, честі та ділової репутації шляхом відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та третіх осіб про захист гідності, честі та ділової репутації шляхом відшкодування моральної шкоди.

19 серпня 2024 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Громадську організацію "Майбутнє місту". В обґрунтування заяви зазначає, що у позовній заяві позивач вказує, що відповідачем було висвітлено у групі Facebook з офіційної веб-сторінки ГО "Майбутнє місту" інформацію та відео за наслідками судового засідання від 27.02.2024 року по справі № 699/72/24, яка розглядалась Корсунь-Шевченківським районним судом, та дописувачі сторінки ГО "Майбутнє місту" висловили під цим відео свої думки, які не подобаються позивачу і як наслідок все це є предметом розгляду у цивільній справі № 699/1075/24. А тому вважає, що заявлені по даній справі позовні вимоги безпосередньо можуть вплинути на права ГО "Майбутнє місту".

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задоволити.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення даної заяви.

Представник третьої особи Корсунь-Шевченківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник третьої особи Об`єднаного підприємства в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет "Український мережевий інформаційний центр" в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки визнані поважними суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не направляв, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви у його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали та подану відповідачем заяву, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Громадську організацію "Майбутнє місту", з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Громадську організацію "Майбутнє місту", підлягає до задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Корсунь-Шевченківськаміська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднанняпідприємств вгалузі телекомунікацій,інформатизації таінтернет "Українськиймережевий інформаційнийцентр" про захист гідності, честі та ділової репутації шляхом відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадську організацію "Майбутнє місту" (код ЄДРПОУ: 43590002, місце реєстрації: 19402, вул. Я. Мудрого, буд. 18, кв. 20, м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області).

Направити на адресу третьої особи копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Згідно з ч. 3 ст. 278 ЦПК України треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко