Ухвала

від 10.09.2024 по справі 459/2262/20

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/2262/20

Провадження № 6/459/64/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву Червоноградської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2024 заявник звернувся у суд із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 459/2262/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Червоноградської міської ради, грошові кошти в сумі 9486 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 60 коп., які були затрачені КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» на лікування ОСОБА_3 потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування заяви зазначив, що оригінал виконавчого листа втрачений, у зв`язку з чим для продовження виконавчого провадження необхідний його дублікат.

10.09.2024 учасники справи будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник Червоноградської міської ради Коблик Л.А. заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому заяву просив задовольнити.

Прокурор Червоноградської окружної прокуратури Прокуда Н.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому заяву просила задовольнити.

Інші учасникисправи заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки не повідомили.

Справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, з`ясувавши обставини справи і оцінивши наявні докази, суд встановив таке.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2020 у справі №459/1682/15-ц, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Червоноградської міської ради, грошові кошти в сумі 9486 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 60 коп., які були затрачені КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» на лікування ОСОБА_3 потерпілого від кримінального правопорушення; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

11.02.2021 за заявою представника позивача по справі судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Червоноградської міської ради, грошові кошти в сумі 9486 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 60 коп., які були затрачені КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» на лікування ОСОБА_3 потерпілого від кримінального правопорушення, який отримав представник Червоноградської окружної прокуратури Ящуну А.В., 24.03.2024, що підтверджується матеріалами справи.

Водночас, згідно відповіді від 12.08.2024 № 14.58/03-22-3280 на лист Червоноградської міської ради, керівник Червоноградської окружної прокуратури повідомив, що за період з 21.03.2021, згідно даних інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокуратури України», а також книг обліку вхідної документації Червоноградської окружної прокуратури, виконавчий лист по справі № 459/2262/20 на адресу суду не надходив. ОСОБА_4 на даний час не працює в Червоноградській окружній прокуратурі.

Після отримання виконавчого листа представником прокуратури, такий виконавчий лист на адресу Червоноградської міської ради не надходив.

Згідно ст.12 ч.1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.п.4. п 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено і заяву Червоноградської міської ради слід задовольнити, та видати Червоноградській міській раді дублікат виконавчого листа виданого Червоноградським міським судом Львівської області 11.02.2021 по справі №459/2262/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Червоноградської міської ради, грошові кошти в сумі 9486 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 60 коп., які були затрачені КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» на лікування ОСОБА_3 потерпілого від кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.81,123 ЦПК України, п 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» , п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати Червоноградській міській раді дублікат виконавчого листа виданого Червоноградським міським судом Львівської області 11.02.2021 по справі №459/2262/20 про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Червоноградської міської ради (р/р № UA308999980314050544000013019, відкритий в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37983843, код платежу 24060300), грошові кошти в сумі 9486 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 60 коп., які були затрачені КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» на лікування ОСОБА_3 потерпілого від кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024.

Суддя: Н. Я. Отчак