Ухвала

від 10.09.2024 по справі 595/1448/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1448/24

Провадження № 2-о/595/115/2024

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Тимошів С.Я.,

Мельника В.М.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , вінтересах якої дієпредставник,адвокатКовалівський Богдан Володимирович,заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , вінтересах якого дієпредставник,адвокатРекуш Олег Романович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якоїдіє представник,адвокат Ковалівський Б.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2 .

У прохальнійчастинізаявизаявниця клопочепровитребуванняз КНП«Бучацькаміськалікарня Бучацькоїміськоїрадиіндивідуальної картиамбулаторногохворого ОСОБА_2 та про призначенняпосправі судово-психіатричноїекспертизизметою визначенняпсихічногостану ОСОБА_2 таздатність усвідомлюватизначеннясвоїх дійікеруватиними.

В обґрунтуваннязаявипосилаєтьсяна те,що ОСОБА_2 є її сином, якому встановлена інвалідність другої групи довічно та він потребує постійного стороннього догляду. Син заявниці страждає психічним розладом із 2007 року. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого йому поставлено діагноз: F70, легка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості. ЗНМ ІІ рівня, дислексія, дислалія. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується у навколишньому середовищі, своїми діями може поставити себе у скрутний стан, завдати шкоди своєму здоров`ю, стати жертвою недобросовісних людей, він не може забезпечити навіть елементарні власні потреби, не в змозі розуміти навколишній світ та будь-яким чином виражати свою волю, а тому потребує постійного стороннього догляду. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

29серпня2024рокуухвалоюБучацькогорайонногосуду Тернопільськоїобласті відкрито провадження усправізазаявою ОСОБА_1 , вінтересах якої дієпредставник, адвокатКовалівський Б.В.,заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , вінтересах якого дієпредставник,адвокатРекуш О.Р., про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

В судове засідання представник заявниці, адвокат Ковалівський Б.В. не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності. Вимоги вказані у прохальні частині заяви підтримує в повному обсязі.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Рекуш О.Р. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про проведення даного судового засідання за його та ОСОБА_2 відсутності. Просить задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви просить справу слухати у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання заявниці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає, що клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 2000 року Озерянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громадиБучацької міськоїради № 2024/001360550, сформованого 08 лютого 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16 березня 2000 року.

Як слідує із довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Бучацькою міською радою 19 жовтня 2021 року за № 2421, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 01 грудня 2000 року.

Відповідно до довідки № 114 від 13 серпня 2024 року, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АБ № 1071291 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інвалідність другої групи, з дитинства, довічно.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 30 грудня 2020 року УСЗН Бучацької РДА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначена державна соціальна допомога, його законним представником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого «Бучацькоїміської лікарні»Бучацької міськоїради від17 червня 2024року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Верб`ятин Чортківського району, є особою з інвалідністю другої групи, з дитинства, довічно. Перебуває під наглядом психіатра з 2007 року, неодноразово лікувався стаціонарно в психіатричному стаціонарі, періодично звертання амбулаторні. Діагноз: F-70 (легка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості. ЗНМ ІІ рівня, дислексія, дислалія).

Відповідно до вимог ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогамист. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимогст. 105 ЦПК Українипризначення експертизисудомєобов`язковим уразізаявленняклопотання пропризначення експертизиобома сторонами.Призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд,проаналізувавши матеріалисправи,з метоюповного таоб`єктивного розгляду справи,вважає занеобхідне призначитисудово-психіатричнуекспертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для встановлення його психічного стану.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2ст. 299 ЦПК України).

Відповідно дост. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252ЦПКУкраїни провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 43,76, 77, 81, 84,103-105, 252, 294, 298, 299, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів та про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати із КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради індивідуальну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , вінтересах якої дієпредставник,адвокатКовалівський Богдан Володимирович,заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , вінтересах якого дієпредставник,адвокатРекуш Олег Романович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1448/24.

ОСОБА_1 зобов`язатизабезпечити явкув експертнуустанову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні С.Я. Тимошів

В.М. Мельник