Рішення

від 03.11.2010 по справі 26/148-10-3542

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2010 р. Справа № 26/148-10-3542

Господарський суд Одес ької області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю ві д 30.08.2010 р.

від відповідача : Чумачен ко А.А. за довіреністю від 30.09. 2010 р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу:

за позовом : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача : приватног о підприємства «Білозір' я »;

про стягнення 82750 грн., -

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підп риємець ОСОБА_1 ( далі - П озивач) звернувся до госпо дарського суду з вимогами до приватного підприємства „ Білозір' я” про стягнення с уми боргу в розмірі 82750 грн. п осилаючись на наступне.

01.07.2010 р. між сторонами у спра ві укладений договір № 2 про н адання послуг по збиранню з ернових культур ( далі - дог овір ).

На виконання вказаного Дог овору Позивачем у справі бул о надано Відповідачеві послу г на загальну суму 102750 грн.

Після закінчення робіт 20.07 .2010 р. сторонами було складено та посвідчено печатками сто рін акт виконаних робіт № 2, ві дповідно до якого Позивачем виконано робіт на суму 102750 г рн.

Приватним підприємством «Білозір' я»було перерахов ано за вказані послуги 20000грн.

Пунктом 3.1 Договору визначе но, що Відповідач зобов' язу вався розрахуватись із Позив ачем у 20-ти денний строк з моме нту підписання акту виконан их робіт. Тобто кінцевою дато ю для розрахунку є 09.08.2010 р.

Під час розгляду справи 27.10. 2010 р. Позивач надав заяву про ут очнення та доповнення позовн их вимог.

Відповідач частково в сумі 42500 грн. розрахувався із Позив ачем і отже сума заборгован ості складає 30250 грн.

Пунктом 4.6 Договору визначе но, що у разі затримки розра хунку більше 10 днів Відповіда чеві нараховується пеня в р озмірі 0,05% але не більше подвій ної облікової ставки НБУ.

На підставі вказаного пунк ту Договору на вказану суму боргу відповідачеві за пер іод з 28.08.2010 р. по листопад 2010 р. нар аховано пені в розмірі 1954,23 грн., згідно приведеного пози вачем розрахунку ( а.с. 47 )

Дотеперішнього часу Відпо відач повністю не розрахував ся за виконану роботу, що сві дчить про порушення з його бл оку умов п. 3.1 Договору та припи сів ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Таким чином позивач проси ть стягнути з відповідача су му боргу та пені в зазначених вище розмірах.

Крім того, з метою забезпеч ення захисту своїх прав пози вачем 30.08.2010 р. був укладений з ад вокатом ОСОБА_2 ( свідоцтв о про право зайняття адвокат ською діяльністю № 358 від 21.12.2009 р. ) договір № 3 про надання прав ових послуг, а саме представн ицтво інтересів позивача у г осподарському суді Одесько ї області. По цьому договору вказаним адвокатом отриман о від позивача за надання пос луг згідно квитанції № 4 від 30.08.2010 р. - 5000 грн., які предста вник позивача просить стягну ти з відповідача.

Представник відповідача з вимогами позивача факти чно згоден хоча надав відзив з проханням відмовити у позо ві.

Вислухавши представникі в сторін, дослідивши матеріа ли справи, господарський суд прийшов до наступного висно вку.

Згідно вимог статті 33 ГПК У країни кожна сторона повин на довести ті обставини на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Відповідно до ст. 32 ГПК Укра їни, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору. Ці дан і встановлюються такими засо бами, зокрема : письмовими і ре човими доказами, висновками судових експертів.

Відповідно до ст. 43 ГП К України, господарський су д оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді в судовому процесі всіх об ставин справи в їх сукупност і, керуючись законом.

Ніякі докази не мають дл я господарського суду заздал егідь встановленої сили.

Як убачається з матеріалі в справи, вище приведені пози вачем обставини підтверджую ться вищеприведеними доказа ми - вищевказаними Договоро м, актом виконаних робіт, роз рахунком стягнення.

Дотеперішнього часу відпо відач вказану вище суму борг у повністю не погасив, чим по рушив умови Договору та прип иси ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок стягнення су м господарський суд приймає його до уваги та вважає прав ильним.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґ рунтованими, доведеними, і то му позов підлягає задоволен ню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України судові витрати пок ладаються на відповідача.

Перевіривши матеріали с прави, суд встановив, що при с кладанні суми первісно заявл еного основного боргу у розм ірі 82750 грн. та суми пені у розмі рі 1954,23 грн. , яка зазначена в зая ві про уточнення та доповнен ня позовних вимог, загальна с ума заборгованості становит ь 84704,23 грн. і отже розмір державн ого мита повинен складати 847,04 г рн., а не 828 грн. як сплач ено позивачем.

Таким чином, різниця між ро зміром державного мита, яке п озивач повинен був сплатити та реально ним сплаченим скл адає 19 грн. 04 коп.

Враховуючи викладене, суд в важає необхідним стягнути з позивача вказану різницю де ржавного мита у сумі 19,04 грн. на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 525,526, Циві льного кодексу України, ст. ст . 33,43, 44, 49, 82-85 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

В И Р І Ш И В :

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задо вольнити повністю.

Стягнути з Приватного під приємства «Білозір' я»( 68721, О деська область, Болградський район, село Оріхівка, вул. Кі рова, будинок №62, код ЄДРПОУ 3 5434203, р/р 260023142301 в ФАБ „Півд енний” м.Ізмаїл, МФО 328890) на кор исть фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, ЧОД АП ПБ Аваль м.Сміла, МФО 354411) - залишок суми основного б оргу в розмірі - 30250 (тридцять ти сяч двісті п' ятдесят) грн., пе ні в розмірі 1954 (одна ти сяча дев' ятсот п' ятдесят ч отири) грн. 23 коп., витрати на оп лату послуг адвоката в розмі рі - 5000 (п' ять тисяч) грн., держав ного мита в сумі 828 грн. та витр ат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236 грн..

Стягнути з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, ЧОД АППБ Авал ь м. Сміла, МФО 35441 1 ) до Державного бюджету Украї ни (Головне Управління Держа вного казначейства України в Одеській області, банк - Гол овне Управління Державного к азначейства України в Одеськ ій області, МФО №828011, ЄДРПОУ 23213460, р ахунок №31114095700008, КБК 22090200, символ зв ітності банку 095) державне мит о у сумі 19 (дев' ятнад цять) грн. 04 коп.

Суддя

Повне рішення складено 08 л истопада 2010 р.