Ухвала

від 10.09.2024 по справі 580/7884/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2024 року Справа № 580/7884/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження клопотання адвокатки Павленко М.В. про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом адвокатки Павленко М.В. від імені ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09.08.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Павленко М.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (04075, м.Київ, вул.Федора Максименка, буд.21-Б; код ЄДРПОУ 45013109) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку від 29.09.2024 №326 в частині висновків, що ОСОБА_2 загинув у період проходження служби під час виконання службових обов`язків;

визнання ОСОБА_2 інспектора взводу №4 роти №1 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №1 (штурмовий полк «Сафарі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» капітана поліції таким, що загинув у зв`язку з виконанням наказів у період воєнного стану під час захисту Батьківщини.

Обґрунтовуючи позов зазначили, що син позивачки проходив службу у відповідача та загинув, про що складено вказаний вище акт розслідування. Вважає, що її син загинув у зв`язку з виконанням наказів у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, а дії відповідача суперечать чинному законодавству.

Ухвалою суду від 14.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків. Позивачу доставлено ухвалу в електронний кабінет 14.08.2024. Проте заяв на усунення недоліків суду не надійшло. Тому ухвалою від 23 серпня 2024 року суд продовжив позивачці строк для усунення недоліків до 10.09.2024.

У період з 26.08.2024 до 09.09.2024 включно суддя Бабич А.М. знаходилася у щорічній основній відпустці на підставі наказу голови Черкаського окружного адміністративного суду.

26.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання вх.№ 40404/24 (далі Клопотання) представниці позивачки адвокатки Павленко М.В., в якому просила виправити описку в ухвалі суду від 23.08.2024, вказавши належні сторони провадження.

Розглянувши Клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені описки чи помилки при їх оформленні.

Під час виготовлення вказаної вище ухвали від 23 серпня 2024 року суд у вступній та описовій її частинах помилково зазначив відомості щодо сторін та предмет спору, які стосуються іншої адміністративної справи. То ж доводи Клопотання обґрунтовані та наявність описки в судовому рішенні підтверджена.

Тому Клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання вх.№40404/24 адвокатки Павленко М.В.

Виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року в адміністративній справі №580/7884/24, вказавши вірних сторін у справі та предмет позову, а саме:

« ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (04075, м.Київ, вул.Федора Максименка, буд.21-Б; код ЄДРПОУ 45013109) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку від 29.09.2024 №326 в частині висновків, що ОСОБА_2 загинув у період проходження служби під час виконання службових обов`язків;

визнання ОСОБА_2 інспектора взводу №4 роти №1 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №1 (штурмовий полк «Сафарі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» капітана поліції таким, що загинув у зв`язку з виконанням наказів у період воєнного стану під час захисту Батьківщини.».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 10.09.2024.