Ухвала

від 10.09.2024 по справі 620/6837/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року ЧернігівСправа № 620/6837/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні,питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.08.2024 у справі № 620/6837/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, в якому просить:.

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 грудня 2023 року №0130317-2410-2508-UA74100170000043593, форми "Ф" на суму грошового зобов`язання 26550,88 гривень;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05 березня 2024 року №0140254-2410-2508-UA74100170000043593, форми "Ф" на суму грошового зобов`язання 164206,95 гривень.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 27.05.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 27.06.2024 вирішено провести розгляд справи №620/6837/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.08.2024 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечено проведення судових засідань, в тому числі засідання, що призначено на 22.08.2024 о 14:00 год, у справі № 620/6837/24 в режимі відеоконференції за участю представника Київської митниці.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1 , а його представником є ОСОБА_2 , заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було подано представником позивача - ОСОБА_2 , натомість в резолютивній частині ухвали суду від 20.08.2024 забезпечено проведення судових засідань в тому числі засідання, що призначено на 22.08.2024 о 14:00 год, у справі № 620/6837/24 в режимі відеоконференції за участю представника Київської митниці. Також надано роз`яснення представнику Київської митниці.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 у справі № 620/6837/24 помилково зазначено представником позивача іншу особу, замість ОСОБА_2 .

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказана ухвала суду від 20.08.2024 у справі № 620/6837/24 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 у справі № 620/6837/24 та вважати вірним представника позивача ОСОБА_2 .

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 у справі № 620/6837/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Вважати вірним представника позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій