Ухвала

від 10.09.2024 по справі 520/4867/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2024 р.Справа № 520/4867/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 по справі № 520/4867/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 по справі № 520/4867/23 залишено без змін.

Військовою частиною НОМЕР_1 до суду подано заяву про повернення судового збору по справі № 520/4867/23, в якій просить суд повернути переплачену суму судового збору у розмірі 2415,60 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять гривень шістдесят копійок), згідно платіжної інструкції від 19.02.2024 №160.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до заяви про повернення судового збору по справі №520/4867/23 додано платіжну інструкцію від 19.02.2024 №160 про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн. за подання апеляційної скарги по іншій справі, а саме по справі №520/29616/23.

Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже наявні підстави для повернення без розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі № 520/4867/23 як очевидно безпідставної та необґрунтованої.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі № 520/4867/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.