Ухвала

від 10.09.2024 по справі 280/3024/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року справа № 280/3024/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Головко О.В.

судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Хмельницької митниці

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року (суддя Мінаєва Катерина Володимирівна) в адміністративній справі № 280/3024/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНА ЕНЕРГІЯ»

до Хмельницької митниці

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови,

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Хмельницької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року в адміністративній справі № 280/3024/24.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Судом встановлено, що Запорізьким окружним адміністративним судом 24 червня 2024 року ухвалено рішення, первинна апеляційна скарга подана 23 липня 2024 року. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року первинну апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.

Повторна апеляційна скарга надійшла до суду 14 серпня 2024 року.

При повторному зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом надано платіжне доручення про сплату судового збору, що свідчить про добросовісне намагання апелянтом виконати вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про залишення первинної апеляційної скарги без руху та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Також судом встановлено, що апелянт подав повторну апеляційну скаргу до суду у найкоротший строк з дня постановляння ухали про повернення первинної апеляційної скарги, а тому суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Поновити Хмельницькій митниці строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року по справі № 280/3024/24 до завершення її апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року (суддя Мінаєва Катерина Володимирівна) в адміністративній справі № 280/3024/24.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 10 вересня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова