Ухвала
від 09.09.2024 по справі 320/37391/24
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/37391/24

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Сорочка Є.О., розглянувши у письмовому порядку питання щодо визначення підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність,

У С Т А Н О В И В :

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін Сергій Олександрович звернувся до суду з позовом до Київського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 адміністративну справу № 320/37391/24 передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання який суд має розглядати дану справу, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України, передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що позивач є суддею суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Чернігівським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 28, 29, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність адміністративної справи № 320/37391/24 за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність за Чернігівським окружним адміністративним судом.

Направити справу № 320/37391/24 до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Сорочко Є.О.

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.09.2024
Оприлюднено12.09.2024
Номер документу121514558
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них

Судовий реєстр по справі —320/37391/24

Рішення від 12.12.2024

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Лариса ЖИТНЯК

Ухвала від 10.10.2024

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Лариса ЖИТНЯК

Ухвала від 09.09.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Ухвала від 12.08.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні