Ухвала

від 09.09.2024 по справі 320/200/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/200/24

УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Чаку Є.В.

Суддів Коротких А.Ю.

Єгорової Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву (клопотання) ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визнання протиправною діяльність відповідача стосовно донарахування боргів попереднього власника за послуги з постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок боргу за послуги з постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року - залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, в якому просить винести ухвалу про повернення судового збору апелянту в справі №320/200/24 в розмірі 3028 грн.

Розглянувши подану заяву (клопотання), колегія суддів вважає її такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює стаття 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

Так, частиною 1 вищевказаної статті передбачено вичерпний перелік випадків, коли сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, а саме, в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (їклопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року сплатила судовий збір у розмірі 3028 грн.

Колегія суддів зазначає, що з аналізу пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги повертається у випадку відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року - залишено без змін.

Оскільки в даному випадку не було відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а відбувся апеляційний перегляд судового рішення, підстави для задоволення заяви (клопотання) ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі відсутні.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у додатковій постанові від 13 лютого 2019 року у справі № 9901/757/18.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 242-244, 311, 321, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Чаку Є.В.

Судді Коротких А.Ю.

Єгорова Н.М.