Ухвала
від 10.09.2024 по справі 380/18884/22
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 вересня 2024 року

м. Київ

справа №380/18884/22

адміністративне провадження №К/990/37884/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 січня 2024 року про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС-ОЙЛ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 380/18884/22.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору в розмірі 7939,20 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 23 листопада 2023 року № 3722.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 року клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 380/18884/22 - задоволено. Постановлено повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7939 (сім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 23 листопада 2023 року №3722.

Разом з тим, в описовій частині ухвали та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 08 січня 2024 року допущено описку в сумі судового збору, яка підлягає поверненню, а саме: зазначено « 7939 (сім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн», в той час як необхідно зазначити: « 7939 (сім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн, 20 коп.».

У зв`язку з вищезазначеним, Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 січня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 380/18884/22 шляхом заміни в описовій частині та абзаці 2 резолютивної частини цієї ухвали суми судового збору, яка підлягає поверненню та читати правильно « 7939 (сім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн, 20 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення10.09.2024
Оприлюднено11.09.2024
Номер документу121515573
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)

Судовий реєстр по справі —380/18884/22

Ухвала від 10.09.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 08.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 23.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 17.10.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 31.08.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 30.08.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 21.08.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 11.07.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Рішення від 05.06.2023

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Клименко Оксана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні